Дело № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Казань 05 февраля 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО12 ФИО1, родившейся ..., уроженки ..., зарегистрированной по адресу:, ..., проживающей по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 13 часов 31 минуту напротив дома №73 по ул.Островского Вахитовского района г. Казани, водитель автомобиль Тойота Rav 4 государственный регистрационный знак ... ФИО1, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ выехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем Деу Нексия государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак ... ФИО2 получил телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по города Казани от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью ФИО2, назначена судебно – медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждение, полученное ФИО2 результате дорожно-транспортного происшествия, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении ФИО13 ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью в судебное заседание не направила.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил лишить ФИО1 водительского удостоверения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 6.13. Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела должностным лицом и в судебном заседании установлено, что ... в 13 часов 31 минуту напротив дома №73 по ул.Островского Вахитовского района г. Казани, водитель автомобиль Тойота Rav 4 государственный регистрационный знак ... ФИО1, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ выехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем Деу Нексия государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак ... ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о проведении административного расследования от ..., протоколом осмотра места происшествия от ..., схемой к протоколу осмотра места происшествия составленного в присутствии участников ДТП, подписанное ими без каких-либо замечаний и двух понятых, фотоматериалами с места ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, заключением эксперта ... от ..., а потому вывод должностного лица о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и её виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве административного расследования и сборе доказательств по делу должностными лицами ГИБДД допущено не было.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения, не исключает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим или отягчающих вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, в сфере Правил дорожного движения, связанного с проездом перекрестка на запрещающий сигнал светофора, его последствий для здоровья потерпевшего, а так же позиции потерпевшего ФИО2, настаивавшего на лишении ФИО1 водительского удостоверения, перед которым ФИО1 не извинилась и причиненный моральный вред добровольно не возместила, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортным средством, но в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО15 ФИО1, родившейся ..., уроженки ..., зарегистрированной по адресу:, ..., проживающей по адресу: ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани. 

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО14 ФИО1 водительского удостоверения, либо изъятия у нее водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. 

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин