Дело № 12-169/2020

УИД – 61MS0120-01-2020-002310-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 октября 2020 года судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 17.09.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что она в нарушение ст. 25.2 КоАП РФ не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, она была лишена возможности участвовать при рассмотрении дела, представлять доказательства. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, ее защитник Джения С.В. доводы жалобы поддержали. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его защитник Лобачева Н.А. возражали против удовлетворения жалобы. 

В судебное заседание заместитель Каменского городского прокурора не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Жалоба рассмотрена без его участия. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судья полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.2 КоАП РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ было возбуждено на основании заявления потерпевшей ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ начальнику МО МВД России «Каменский». 

Также из материалов дела следует, что при вынесении оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 не участвовала, в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, в адрес потерпевшей ФИО1 была направлена судебная повестка, которая была вручена потерпевшей только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потерпевшая ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении без надлежащего извещения потерпевшей о времени и месте его рассмотрения нарушило права потерпевшей, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указаны как ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключена.

В связи с этим, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: