Дело № 1-40/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.11.2019

Пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Магомедовой Зары Изберовны

при секретаре Макаровой Снежанне Евгеньевне

с участием помощника прокурора Кесовогорского района Тверской области Лучкина Ильи Александровича,

подозреваемого ФИО1

защитника подозреваемого – адвоката Бежецкого филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, предъявившей удостоверение № от 15.08.2019, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев ходатайство старшего следователя группы по обслуживанию Кесовогорского пункта полиции следственного отдела МО МВД России «Кашинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты> машинистом-обходчиком котельного оборудования, инвалидности не имеющего, военнообязанного, государственных наград, воинских, почётных или иных специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством - автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление имело место в Кесовогорском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

05.01.2019 около 16 часов 35 минут, управляющий в тёмное время суток автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1 в районе дома 

<

адрес>, двигаясь с пассажирами по правой стороне автодороги «Кесова Гора – Федцово» Кесовогорского района Тверской области в направлении из пос. Кесова Гора в д. Федцово, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 Правил дорожного движения, совершая манёвр объезда пытавшегося остановить попутный автомобиль пешехода Потерпевший №1, совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде закрытого вколоченного подвертельного перелома правой бедренной кости, расценивающееся как тяжкий вред здоровью. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

30.10.2019 в Кесовогорский районный суд Тверской области поступило ходатайство старшего следователя группы по обслуживанию Кесовогорского пункта полиции следственного отдела МО МВД России «Кашинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причинённый преступлением моральный вред заглажен. ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления (л.д. 46-56).

В судебное заседание следователь не явился, в связи с нахождением в длительной служебной командировке, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поданное ходатайство поддержал в полном объёме.

В судебном заседании подозреваемый поддержал ходатайство следователя, при этом последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт, раскаялся в содеянном, добровольно дал признательные показания и участвовал в проверке его показаний на месте. Перед потерпевшим извинился, причинённый моральный вред ему возместил в денежном эквиваленте, устроившем потерпевшего.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, пояснив, что подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, компенсировал причинённый потерпевшему моральный вред, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в связи с состоянием здоровья.

Прокурор дал заключение о законности и обоснованности ходатайства следователя, поскольку все условия для прекращения уголовного дела с назначением штрафа соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, принимая во внимание мнение участвующих в деле лиц, суд постановил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося в судебное заседание следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления от 15.03.2019 следует, что уголовное дело № находилось в производстве старшего следователя группы по обслуживанию ФИО4 ФИО3 (том 1 л.д. 4), возбудившего перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела, то есть, ходатайство подано уполномоченным лицом. Ходатайство следователя согласовано с начальником следственного отдела (том 2 л.д. 46).

Таким образом, формальные требования к предъявлению ходатайства о прекращении уголовного дела соблюдены.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 11-12), участвовал в проверке показаний на месте, рассказав и схематично показав местонахождение всех участников ДТП в момент совершения наезда на Потерпевший №1 (том 1 л.д. 107-112), то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Потерпевшему компенсирован причинённый преступлением моральный вред, что подтверждается расписками потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д. 15, 22). Каких-либо претензий у потерпевшего к подозреваемому не имеется.

При изучении личности подозреваемого установлено, что он не судим и к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 27-29),, на наркологическом и психиатрическом учёте и под наблюдением врачей не состоит (том 2 л.д. 30-31).

ФИО1 положительно характеризуется по месту работы как дисциплинированный, добросовестный и инициативный работник (том 2 л.д. 32). Имеет средний ежемесячный доход около 27 558 рублей, что подтверждается Справкой о доходах и суммах налога физического лица (л.д. 33). 

При изучении материалов уголовного дела установлено, что подозрение ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учётом согласия подозреваемого, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, данные о его личности, здоровье, имущественном положении, наличии у него ежемесячного дохода в размере около 27 558 рублей, наличие супруги и отсутствие несовершеннолетних детей, и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО1 судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об оплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности ч. 1 ст. 264 УК РФ.

По настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами: съёмный носитель «SR» с видеозаписью показаний свидетеля ФИО8, хранящийся при уголовном деле, и автомашина марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком №, переданная на ответственное хранение подозреваемому. 

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль, принадлежащий ФИО1, который совершил неумышленное преступление, подлежит возвращению его законному владельцу.

В связи с тем, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении ходатайства следователя в суде участвовал защитник, действующий по назначению суда, от услуг которого подозреваемый не отказывался, а также в связи с тем, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, процессуальные издержки, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 690901001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») л/счёт 

<

***>, р/ч 40101810600000010005, в отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, ОКПО 08647310, ОГРН 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, а он привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- съёмный носитель «SR» с видеозаписью показаний свидетеля ФИО8, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение подозреваемому, возвратить законному владельцу ФИО1. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на этапе предварительного расследования дела в размере 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек и на этапе судебного разбирательства в размере 900 (Девятьсот) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий З.И.Магомедова 

СПРАВКА

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.