№ 12-14/2021

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Усть-Кулом

15 марта 2021 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин,

при секретаре О.Н. Решетиной, 

с участием помощника прокурора Е.А. Поповой,

рассмотрев протест прокурора Усть-Куломского района на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО МР «Усть-Куломский» (далее Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Оспаривая указанное выше постановление, прокурор Усть-Куломского района Республики Коми обратился в суд с протестом, в котором указал на несоответствие содержания описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ № к резолютивной части постановления. Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ № внесены исправления по изменению квалификации действий ФИО1 с ч. 1 ст. 5.35 на ст. 20.21 КРФоАП. Считает, что указание иной статьи в резолютивной части нельзя признать опиской. Постановление вынесено за пределами двухмесячного срока, установленного для привлечения к административной ответственности. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Участвующий в рассмотрении протеста помощник прокурора Попова Е.А. поддержала протест по указанным в нем основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, участия в рассмотрении протеста прокурора не принял, о времени и месте рассмотрения извещался по месту жительства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в общественном месте у 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид. Одежда в пятнах грязи. Мог стать объектом преступления. В резолютивной части постановления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 29.12, 29.12.1 КоАП РФ определено исправить допущенные описки (опечатки) в резолютивной части постановления предложение «Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ» на предложение «Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ».

Статьей 29.12.1 КРФоАП установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. 

В описательно-мотивировочной части постановления Комиссией описаны действия ФИО1, подлежащие квалификации по статье 20.21 КРФоАП, а также сама норма ст. 20.21 КРФоАП.

Ошибочная ссылка Комиссии в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ на ч.1 ст. 5.35 КРФоАП вместо статьи 20.21 КРФоАП является опечаткой и подлежит устранению в порядке части 1 статьи 29.12.1 КРФоАП, данный факт подтверждается и назначенным наказанием в виде штрафа в размере 700 рублей, то есть в соответствии с санкцией статьи 20.21 КРФоАП (влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток). Санкция части 1 статьи 5.35 КРФоАП предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Таким образом, доводы прокурора о том, что внеся исправление описки в части указания не той статьи меняет содержание постановления, являются необоснованными.

В описательно-мотивировочной части постановления указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, также отражено, чем подтверждается данный факт.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КРФоАП, составляет 2 месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Приведенные в протесте прокурора доводы о допущенных нарушениях комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» при рассмотрении дела об административных правонарушениях в части пропуска срока давности привлечения к административной ответственности имеют место и подтверждают нарушение требований закона.

Таким образом, постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по статье 20.21 КРФоАП подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КРФоАП.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми. 

Судья - подпись. 

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин