Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ЖСК «Подлипки» - ФИО1,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Подлипки» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ЖСК «Подлипки», адрес местонахождения: 

<

адрес>, №, ИНН №, КПП №,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, представитель ЖСК «Подлипки» - ФИО1 его обжаловала, просила отменить.

В судебном заседании представитель ЖСК «Подлипки» - ФИО1 поддержала жалобу, по основаниям, изложенным в жалобе, просила ее удовлетворить. Вину в инкриминируемом ЖСК «Подлипки» деянии не признала, ссылаясь на то, что данное правонарушение ЖСК «Подлипки» не совершало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, консультант ТО-5 ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» ФИО3, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Подлипки» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ЖСК «Подлипки» извещались, однако в виду их неявки протокол составлен в их отсутствие. 

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, юридическое лицо – ЖСК «Подлипки», расположенное по адресу: 

<

адрес>, не выполнило в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости разместить информацию на официальном сайте «Реформа ЖКХ» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», чем нарушило п. 2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». 

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Невыполнение предписания в установленный срок подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, такими как протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением, распоряжением, актом проверки исполнения предписания, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕГРЮЛ, а также иными доказательствами имеющимися в материалах дела, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не исполнившее предписание в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖСК «Подлипки» составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение ЖСК «Подлипки» законного предписания должностного лица об устранении нарушений указанных в предписании, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, к административной ответственности по указанной норме юридическое лицо привлечено обоснованно и в пределах установленной данной статьей санкции.

Другие доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ЖСК «Подлипки» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Таким образом, ЖСК «Подлипки» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Имеющиеся доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.

Действия ЖСК «Подлипки» правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценил все доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Подлипки» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ЖСК «Подлипки» - ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Г. Комкова