Дело № 2 - 262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начисления процентов на непогашенную часть кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 06 ноября 2015 года, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 445 рублей 46 копеек, из них срочная задолженность по кредиту 40 400 рублей, просроченная задолженность по кредиту 18 414 рублей 88 копеек, неуплаченные проценты 11 901 рубль 58 копеек, неустойка 1 729 рублей, на 30 мая 2017 года,

начислять проценты на непогашенную часть кредита в размере 24% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 58814 рублей 88 копеек, начиная с 31 мая 2017 года по день фактического исполнения, и взыскать проценты с ответчика,

взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06 ноября 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> со сроком возврата в ноябре 2018 года, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80 000 рублей под 24% годовых. ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С августа 2016 года обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, в результате чего была допущена просроченная задолженность. (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласен. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.7), 06 ноября 2015 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор №№ на сумму 80 000 рублей 00 копеек на срок по 05ноября 2018 года под 24 % годовых. Согласно приложения 1 к Кредитному договору ФИО1 в срок до 29 числа каждого месяца обязан был вносить минимальный платёж в счёт погашения кредита и начисленных процентов (л.д.4-5,6). 

Согласно ордера - распоряжения от 06 ноября 2015 года на лицевой счёт ФИО1 была перечислена сумма 80 000 рублей (л.д.8), то есть свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом.

ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и на условиях Договора (п. 6 Договора), уплачивать проценты, начисленные на кредит, путём осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заёмщик производит за текущий процентный период в последний рабочий день месяца.

С сентября 2016 года заемщиком стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, расчётом задолженности. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 16 условий кредитного договора, в предусмотренных договором и законодательством случаях Банк направляет заёмщику посредством почтовых отправлений, электронной почты, СМС-сообщений, телефонограмм, через программу Интернет-Банк, Систему «Уведомления», нарочным, либо предоставляет информацию или доступ к информации посредством размещения в местах обслуживания клиентов в Банке. Выбор способа уведомления осуществляется Банком по своему усмотрению с учётом Общих условий. 

Уведомление о добровольном погашении задолженности по кредиту Банком направлялось 26 января 2017 года. ФИО1 был предоставлен срок погасить просроченную задолженность по ссуде, задолженность по процентам и пени по кредитному договору до 22 февраля 2017 года (л.д.19). 

Таким образом, банк обладает правом требования досрочного погашения кредита и принятия мер к принудительному взысканию задолженности.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ № 353 от 21.12.2013 года размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по договору (л.д.4).

По состоянию на 30 мая 2017 года, согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности составляет 72 445 рублей 46 копеек, из них срочная задолженность по кредиту 40 400 рублей, просроченная задолженность по кредиту 18 414 рублей 88 копеек, неуплаченные проценты 11 901 рубль 58 копеек, неустойка 1 729 рублей (л.д. 9-11). Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает. Расчет судом проверен и является верным.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 27 июня 2017 года внесен платеж в размере 3000 рублей, который банком распределен следующим образом: 1686 рублей 84 копейки - в счет погашения основного долга, 1 313 рублей 16 копеек - в счет погашения задолженности по процентам. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69 446 рублей 24 копейки, из них основной долг 57 128 рублей 04 копейки (срочная задолженность - 40 400 рублей, просроченная задолженность 16 728 рублей 04 копейки), проценты за пользование кредитными средствами - 10 588 рублей 42 копейки, неустойка - 1 729 рублей 78 копеек.

Указанная истцом задолженность ФИО1 не погашена и подлежит взысканию. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16). 

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита, которая в настоящее время составляет 57 128 рублей 04 копейки (40 400 рублей + 16 728 рублей 04 копейки) в размере 24% годовых, начиная с 31 мая 2017 года по день фактического исполнения обязательства (либо его части), законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 373 рубля 39 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частично задолженность оплачена ответчиком после обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 06 ноября 2015 года в сумме 69 446 рублей 24 копейки, из них основной долг 57 128 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными средствами - 10 588 рублей 42 копейки, неустойка - 1 729 рублей 78 копеек, проценты, начисляемые на непогашенный кредит (или его соответствующую часть) в размере 57 128 рублей 04 копейки, начиная с 31 мая 2017 года по день фактического исполнения обязательства по договору (либо его части) по ставке 24% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 373 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Л.Ф Писарева 

Решение не вступило в законную силу.