УИД 66RS0009-01-2021-002250-32 дело № 1- 279/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Егоровой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 279/2021 в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в 

<

адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «

<

...>», вышел на интернет - сайт «

<

...>», занимающийся продажей наркотических средств, где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении производного 

<

...> - наркотического средства «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, химическое наименование данного вещества - «

<

...> массой не менее 0, 386 граммов, что является значительным размером (далее - наркотическое средство). 

ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты наркотического средства путем перевода на неустановленный счет сбытчика наркотических средств денежных средств в сумме 1 900 рублей, от неизвестного сбытчика ФИО1 на интернет - сайте «

<

...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение, содержащее описание места расположения тайника - закладки, а именно: 

<

адрес> и фотоизображение с указанием места расположения тайника - закладки. 

Получив сообщение с указанием места расположения тайника - закладки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ночное время, направился по указанным в сообщении данным, где в указанном в сообщении месте, а именно слева 

<

адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством общей массой не менее 0, 386 граммов, что является значительным размером, тем самым незаконно его приобрел и незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 03:45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 час., ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у 

<

адрес> на основании п.п. 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О полиции» для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как ФИО1 имел явные признаками опьянения: пошатывающаяся походка, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, в связи с чем на основании п.п. 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» было принято решение о его задержании, доставлении в отдел полиции для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:27 час. до 03:45 час., в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по 

<

адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции из правого кармана пальто, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок» с наркотическим средством общей массой не менее 0, 386 граммов, что является значительным размером, и тем самым оно было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное 

<

...> – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Масса вещества в представленном на исследование виде - 0, 386 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное 

<

...> - наркотического средства «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Химическое наименование данного вещества – 

<

...>). Масса вещества в представленном на экспертизу виде - 0, 366 граммов. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

...> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 

<

...> и его производных массой от 0, 20 грамм до 1,00 грамма является значительным размером, массой от 1,00 грамма до 200 грамм является крупным размером, от 200 грамм является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно - розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Рахимова не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель - Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 психиатром и наркологом не наблюдается, по последнему месту работы, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном; 

<

...>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 61); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 80 - 86). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого и его семьи. Оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не имеется, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не установлено. 

Учитывая, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов: расходы по оплате труда адвокатов Фролова и Рахимовой, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 6 850 руб. (л.д. 157 - 160), а также расходы по оплате труда адвоката Рахимовой, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в размере 1 725 руб., а всего в размере 8 575 руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон «Samsung», бумажный конверт с первоначальной упаковкой, 

<

...>); наркотическое средство - 

<

...>

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Изъятый сотовый телефон «Samsung» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с его помощью подсудимым осуществлялись действия по приобретению наркотического средства. Иные вещественные доказательства также подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 13 000 рублей.

<

...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере 8 575 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - 

<

...> - уничтожить; сотовый телефон «Samsung», бумажный конверт с первоначальной упаковкой, 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - И.В. Пикина