Дело № 22-1792

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Кировский областной суд 

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием адвоката Крупка Н.В.,

прокурора Лусниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 октября 2020 года 

дело по апелляционной жалобе осужденного Заушицына М.В.

на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 августа 2020 года, которым 

ЗАУШИЦЫН М.В., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый Октябрьским районным судом г. Кирова:

- 26.12.2019 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- 01.06.2020 по ч. 3 ст.3 0, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, 31.07.2020 освобожден по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.06.2020 - к окончательному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.06.2020 и содержания под стражей с 01.06.2020 по 31.07.2020, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 25.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заушицын М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за совершение покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП Р.., на общую сумму 96 руб. 94 коп. 

Преступление совершено 08.03.2020 в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Заушицын М.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывая на раскаяние в содеянном и отсутствие общественной опасности совершенного им преступления, просит изменить вид назначенного к отбытию исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима на колонию-поселение либо назначить наказание в виде исправительных или обязательных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Низамудинов М.Н., указывая на справедливость назначенного Заушицыну М.В. наказания, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления защитника – адвоката Крупка Н.В., поддержавшей данную жалобу, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о доказанности вины осужденного Заушицына М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Вину в данном преступлении Заушицын М.В. признал полностью, в судебном заседании подтвердил оглашенные на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные на предварительном следствии.

Показания Заушицына М.В. объективно, в деталях согласуются с приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего М., свидетеля Ш., а также с письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Макси», постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не было, поскольку они добыты в установленном законом порядке, данных об оговоре осужденного свидетелем и представителем потерпевшего не установлено.

Все доказательства оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ. При этом суд пришел к выводу о доказанности вины Заушицына М.В. в совершении вмененного ему преступления. Его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ верно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Заушицыну М.В. назначено в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе его характеризующих данных и данных о состоянии здоровья, наличия приведенных в приговоре смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний; принесение извинений потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, данных о личности осужденного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Заушицыну М.В. положений ст. 73 УК РФ. Также судом не усмотрено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и данных о его личности, которые бы давали основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. Выводы суда мотивированы. С такой позицией апелляционный суд согласен.

Апелляционный суд находит назначенное осужденному Заушицыну М.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного и всем обстоятельствам дела, а поэтому не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Заушицыну М.В, судом первой инстанции определен верно, решение в данной части мотивировано, оснований для назначения осужденному колонию-поселение не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Заушицына М.В. и оставляет данную жалобу без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 августа 2020 года в отношении ЗАУШИЦЫНА М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Заушицына М.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий судья: