Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-004244-84

Дело №1-511/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретере судебного заседания ФИО1, 

с участием: государственных обвинителей старших помощников прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» ФИО13

защитника-адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

07.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что 02.08.2023 в период с 08:00 до 08:10 часов ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Ионна Воина», расположенный по ул.8 Марта, 29, с.Новоалексеевское, решил совершить хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного магазина, взял с полки с алкогольной продукцией бутылку водки «Деревенька зимняя на солод спирте 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 247 рублей 00 копеек без учета НДС и с которой прошел на расчетно-кассовую зону для оплаты товара, однако оператор ФИО7 сообщила ФИО4, что оплата не прошла, поскольку на счете недостаточно денежных средств. После чего взял вышеуказанную бутылку водки и прошел расчетно-кассовую зону, не оплачивая товар.

В этот момент действия ФИО4 были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая стала высказывать в его адрес требования вернуть похищенный товар. Однако ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не реагируя на правомерные требования ФИО7 направился к выходу из магазина. ФИО7 снова высказала ФИО4 правомерное требование вернуть похищенный товар, однако ФИО4, не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина, с похищенным товаром, вышел из магазина и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ООО «Союз Святого ФИО3» был причинен материальный ущерб на сумму 247 рублей без учета НДС.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО4 также обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что 02.08.2023 в период с 12:15 до 12:25 часов ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Ионна Воина», расположенный по ул.8 Марта, 29, с.Новоалексеевское, решил совершить хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного магазина попросил неустановленное в ходе дознания лицо приобрести ему спиртные напитки, после чего ФИО4 и неустановленное лицо подошли к витрине с алкогольной продукцией, откуда неустановленное лицо взял с полки бутылку водки «Майкопская 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 229 рублей 01 копейка без учета НДС. В это время к ФИО4 подошли директор магазина «Верный» ФИО10 и оператор торгового зала ФИО7, которые предъявили ФИО4 требование оплатить товар либо поставить его на место. После чего ФИО4 выхватил из рук у неизвестного мужчины вышеуказанную бутылку водки, с которой прошел расчетно-кассовую зону, при этом не произведя оплату. ФИО10 и ФИО7 обнаружив, что ФИО4 совершает хищение, высказали в его адрес правомерное требование вернуть похищенный товар. Однако ФИО4, не реагируя на правомерные требования сотрудников магазина прекратить противоправные действия и вернуть товар, удерживая в руке бутылку водки, направился к выходу из магазина. ФИО10 и ФИО7 снова высказали ФИО4 правомерное требование вернуть похищенный товар, однако ФИО4, не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия и вернуть товар, с похищенным товаром, вышел из магазина и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ООО «Союз Святого ФИО3» был причинен материальный ущерб на сумму 229 рублей 01 копейка без учета НДС.

Представителем потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» ФИО10, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку он возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, которые ею были приняты, претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Ялунина Ю.А. также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 

Выслушав мнение участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, просившего суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, официально трудоустроен, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей.

Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

- диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.