.

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

№> от 07.09.2020 года заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

№> от 07.09.2020 г. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как собственник транспортного средства, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением, собственник транспортного средства ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что 15.01.2020 года им была выписана доверенность на управление транспортным средством ФИО. 01.09.2020 года он, являясь собственником транспортного средства марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак 

<

№>, не управлял данным транспортным средством, ввиду того, что передал управление ФИО

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования, указав, что копия обжалуемого им постановления была получена 21.09.2020 года, при этом в период с 21.09.2020 года по 04.10.2020 года он находился в отпуске за пределами города, и им ошибочно был высчитан срок для обжалования.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ ВД России по Самарской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд признает причину пропуска срока обжалования постановления 

<

№> от 07.09.2020 года уважительной и считает необходимым восстановить ФИО1 срок обжалования указанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно обжалуемому постановлению, 01.09.2020 г. в 17:08, специальным техническим средством № lntegraKDD-10547 Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: г. Новокуйбышевск, пересечение ул.Суворова и ул.50-летия НПЗ, было зафиксировано правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, совершенное водителем транспортного средства марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак 

<

№>, собственником которого является ФИО1

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно доверенности от 

<

Дата> ФИО1 передал право управления транспортным средством марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО, на срок до 

<

Дата>.

Согласно пояснениям ФИО подтверждает, что 01.09.2020 года в 17.08 час. он управлял транспортным средством марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак 

<

№>, собственником которого является ФИО1

С учетом изложенного, выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, постановление 

<

№> от 07.09.2020 г., не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 

<

№> от 07.09.2020 года заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.И.Строганкова