дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 апреля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, ... несудимого

защитника - адвоката Громова А А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание "ККИ" при следующих обстоятельствах.

В период с середины мая 2019 года до 11 января 2020 года ФИО1, действуя с умыслом на истязание ранее совместно с ним проживавшей "ККИ", причинял ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания путём систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями.

Так, в неустановленный день середины мая 2019 года, в дневное время, после 12 часов в квартире ... дома ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области Овчинников в ходе конфликта с бывшей сожительницей "К" на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс "К" два удара кулаком по спине, чем причинил ей физическую боль и психические страдания.

В неустановленный день начала ноября 2019 года, в дневное время, около 15 часов в той же квартире ФИО1 в ходе конфликта с "К" на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс "К" два удара ногой по левому бедру и один удар ногой по правой ноге в область икроножной мышцы, чем причинил "К" физическую боль и психические страдания.

11 января 2020 года, в дневное время, после 10 часов в той же квартире Овчинников в ходе конфликта с "К" на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил "К" ладонью по лицу, затем неоднократно хватал её двумя руками за руки в области предплечья и плеч и с силой их сжимал, потом умышленно с силой толкнул её рукой в область плеча, отчего она, потеряв равновесие, упала на пол и при падении ударилась о пластиковые панели левым бедром. Этими действиями Овчинников причинил "К" физическую боль, психические страдания и телесные повреждения ..., которые не влекут вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 7 августа 2019 года, Овчинников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, на момент 26 января 2020 года Овчинников являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом 26 января 2020 года, около 4 часов 45 минут Овчинников, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ, госномер №, не испытывая в этом крайней необходимости, возле дома по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Октябрьская, ..., где был задержан сотрудниками ГИБДД с явными признаки алкогольного опьянения. 26 января 2020 года, около 6 часов 10 минут у ФИО1 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД в помещении фойе МО МВД России «Шадринский», расположенного по адресу: 

<

...> ПО, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и заявил, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 117, ст.264.1 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе нет оснований полагать самооговор подсудимого. В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Овчинников обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в

соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Овчинников согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что Овчинников совершил два преступления:

причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым умышленные преступления посягают на неприкосновенность личности и на безопасность дорожного движения, по степени тяжести посягательства является преступлениями небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется полицией следующим образом: проживает один, работает монтажником, в злоупотреблении спиртным и употреблении наркотиков не замечен, соседи характеризуют его удовлетворительно, жалоб на его поведение участковому не поступало (л.д. ... По месту работы подсудимый характеризуется только положительно (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах Овчинников не состоит (л.д. ..., ...).

Имелись случаи привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. ...). Также Овчинников привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, кроме случая привлечения 27 июля 2019 года (л.д. ..., ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном. Такого смягчающего обстоятельства как наличие малолетнего ребёнка у подсудимого по делу не усматривается, поскольку подсудимый не зарегистрирован отцом ребёнка.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии предварительного расследования подсудимый дал подробные показания о совершённом преступлении, сообщив таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, такого смягчающего обстоятельства не усматривается, поскольку показания подсудимого на стадии расследования не несли информации об обстоятельствах дела, ранее неизвестной правоохранительным органам, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Все обстоятельства дела были очевидны для сотрудников полиции сразу при выявлении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, и в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение предусмотренного ст.264.1 УК РФ штрафа суд полагает невозможным, так как подсудимый не имеет дохода, достаточного для уплаты такого штрафа.

Вещественное доказательство: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения: не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей не выезжать за пределы территории Шадринского района Курганской области (включая в эту территорию и город Шадринск) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы а также возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения: не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей не выезжать за пределы территории Шадринского района Курганской области (включая в эту территорию и город Шадринск) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.