Дело № 1-80/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.03.2018 года примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Чапаева/Мира с. Васильевка г. Новороссийска Краснодарского края, обнаружил полимерный сверток с порошкообразной смесью внутри. Будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, ФИО1, осмотрев содержимое, распознал в обнаруженном веществе наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, заведомо зная, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, забрал его себе, поместив в боковой правый карман спортивных брюк, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,352 г, которое оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

05.03.2018 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 прибыл к железнодорожной платформе № 41, железнодорожной станции г.Новороссийска, где и был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

05.03.2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, в помещении Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра, проводимого в рамках административного производства у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта № от 20.03.2018 года, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, с резким специфическим запахом, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 05.03.2018 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,352 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 137-138, 142-144, 152), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 135-136, 153-154), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 150, 156), по прежнему месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору 

<

данные изъяты>, рецидив не образует.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы. 

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,352 г, после экспертизы – 0,332 г, в упакованном и опечатанном виде; ватные тампоны - смывы с рук ФИО1 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции № от 03.04.2018 г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 05.03.2018 г., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда 

<

адрес> С.М. Пупынина