Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Кстово г.о.г.Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 550 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04 июня 2025 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до 06 августа 2025 года.

В силу того, что до настоящего времени ФИО3 не вернул сумму займа, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий по Доверенности (адрес обезличен)9 от (дата обезличена) (л.д.17-18) поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.21). В материалах дела имеется заявление о признании иска (л.д.25).

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6, действующий по Доверенности (адрес обезличен)8 от (дата обезличена) (л.д.23) с исковыми требованиями ФИО1 согласен.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до (дата обезличена) (л.д.10-11).

Согласно представленной в материалы дела расписки от июня 2025 года денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств, прописана обязанность ФИО3 вернуть денежные средства в установленные сроки (л.д.12).

До настоящего времени обязательства ФИО3 перед ФИО1 не выполнены, нахождение подлинника договора и расписки у истца удостоверяет, что обязательства не прекращены, т.е. суммы займа не возвращены истцу. Кроме того в материалах дела имеется заявление ФИО3 о признании исковых требований. 

Составление и подписание договора не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по распискам в размере 550 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16 000 рублей (л.д.8).

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ФИО1 ФИО13 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), сумму займа в размере 550 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен) Н.А.Кузнецова