РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2025 года 

Висаитовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее по тексту - ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 112303,74 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец обосновал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Альфа банк» заключило кредитный договор №F0L№ (далее - Договор) с ФИО1 (далее - Ответчик), на сумму в размере 81974,41 руб. сроком на 10 месяцев под 28,49% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Право требования по указанному кредитному договору Акционерное общество «Альфа банк» уступило ООО «ПКО «Редут», что подтверждается договором уступки прав №.721.1/2235 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании договора цессии право требования к ответчику в полном объёме перешло к ООО «ПКО «Редут». После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом Общество направило Должнику уведомление о состоявшейся уступке требований и востребовании суммы задолженности по Договору, которое ответчиком оставлено без реагирования. На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 112303,74 рублей, из которой основной долг - 43311,34 руб., проценты – 68992,40 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 446 рублей, а также судебные расходы в размере 201235,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Редут» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Редут» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения Договора между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 подтверждается Кредитным договором №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право перехода требований первоначального кредитора к ООО «ПКО «Редут» подтверждается договором уступки прав №.721.1/2235 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в данном кредитном договоре, и уплатить начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. Пунктом п.12 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Согласно предоставленным истцом расчёту задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил сумму в размере 112303,74 рублей, из которой основной долг - 43311,34 руб., проценты – 68992,40 руб. 

В деле имеются направленное в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке требований и востребовании суммы задолженности по Договору. Настоящее уведомление является досудебным требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88705,67 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства, и это привело к возникновению задолженности. 

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 03.08.2021г. и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина всего в размере 3 446 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Материалами дела подтверждается оплата истцом судебных расходов, предусмотренных ст.94 ГПК РФ: договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключённым между ООО «ПКО «Редут» (Заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (Исполнитель», Актом-отчётом по оказанным услугам № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 20 000 рублей, а также квитанцией № об оплате истцом почтовых расходов в размере 603 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 303 (ста двенадцати тысяч трёхсот трёх) рублей 74 коп., из которых: основной долг – 43 311,34, проценты – 68 992,40 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 (трёх тысяч четырёхсот сорока шести) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» судебные расходы, всего в размере 20 603 (двадцати тысяч шестисот трех) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд 

<

адрес> Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) З.

<

адрес>

Подлинник решения суда хранится в деле №

Копия верна: Судья З.

<

адрес>