Дело № 2-553/2017.

Решение

 изготовлено 31.05.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления о принятии наследства,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании недействительным заявления о принятии наследства, указав, что *Дата* умер ее сын ФИО3 Истец является наследником первой очереди. Наследником первой очереди является также супруга умершего ФИО3 ФИО2 При жизни ФИО3 истец застраховала его жизнь. При обращении в страховую организацию для получения страховой выплаты после смерти ФИО3 ей объяснили о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После такого разъяснения она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. По истечении 6-месячного срока со дня смерти ФИО3 истец узнала, что в состав наследственного имущества, кроме страховой выплаты, входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, а также обязательства по выплате ипотечного кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, о которых истец не знала.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец заблуждалась относительно предмета сделки, так как предполагала, что будет наследовать только страховую выплату, о наличии долговых обязательств ее сына перед банком она ничего не знала. Данное заблуждение является существенным, так как если бы она знала о наличии у ФИО3 обязательств по выплате ипотечного кредита, то не стала бы обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына.

Истец ФИО1 просит признать недействительным ее заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего *Дата*.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении ее исковых требований, так как при обращении к нотариусу она не знала о заключении сыном и ответчиком ипотечного кредитного договора, у нее отсутствует финансовая возможность погашать задолженность по указанному кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласна с исковыми требованиями ФИО1, так как она и ее супруг ФИО3 при жизни не сообщали истцу о покупке квартиры в *Адрес* и заключении кредитного договора на приобретение указанного жилья.

Третье лицо нотариус г. Асбеста ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в *Адрес* умер ФИО3 (л.д. 16), который приходится сыном истцу ФИО1 (л.д. 7, 8) и супругом ответчику ФИО2 (л.д. 9).

*Дата*, то есть в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, истец ФИО1 обратилась к нотариусу г. Асбеста ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3 и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным своего заявления о принятии наследства после смерти ФИО3, истец ФИО1 указывает, что не была осведомлена об имуществе наследодателя, входящего в наследственную массу.

Между тем, указание истцом на то обстоятельство, что она не знала о праве собственности наследодателя ФИО3 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* а также на наличие у ее сына долговых обязательств по кредитному договору, в соответствии с нормами ст.ст. 1154 и 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящихся в нормативно-правовом единстве с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является обстоятельством, имеющим юридическое значение по делу. При этом судом принимается во внимание, что согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3, истец, будучи взрослым дееспособным лицом, должна была осознавать, что принимая часть наследства в виде страховой премии по договору страховании жизни наследодателя, она принимает все причитающееся ей наследство умершего, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При изложенных обстоятельствах причины заблуждения истца относительно состава наследственного имущества правового значения не имеют, и как следствие, не могут служить основанием признания заявления истца о признании наследства недействительным.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу в 6-месячный срок со дня открытия наследства, а не фактически, тогда как отказ от наследства по истечении 6-месячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным заявления о принятии наследства после смерти сына ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления о принятии наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья А.Ю. Вознюк