Дело №...

54RS0№...-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Никитенко И.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №... на сумму 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб., а ФИО2 в обеспечение возврата займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство ..., стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 350 000 руб. В предусмотренные договором сроки заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако, ответ на требование не поступил.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ... взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутсвие, представил возражения на исковое заявление относительно требования об обращении взыскания на транспортное средство.

С учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ заимодавцу такую же сумму (п. 1.1. договора). 

Заимодавец передает заемщику сумму займа налитчными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (п.2.1. договора).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 350 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату сумм займа в согласованный сторонами срок по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчике, ФИО2 представил отзыв на исковое заявления, согласно которому им не оспаривается факт заключения договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ заключения договора залога №... от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, денежные средства были им получены, однако, для возвращения долга денежные средства у него отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества №..., по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору №... от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 350 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство ...

Согласно п.2.1. договора общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 руб.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены надлежащим образом, исполнение денежного обязательства обеспечено залогом движимого имущества, подлежат удовлетворению требования истца не только о взыскании с ответчика задолженности, но и об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В настоящее время собственником автомобиля ... является ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора займа, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований займодавца, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, без указания на начальную продажную цену предмета залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 000 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5008 №...) в пользу ФИО1 (паспорт 5021 №...) сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., расходы по уплате государсвтенной пошлины в размере 7 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №...