УИД 11RS0001-01-2019-013803-23 Дело № 1-1004/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 14 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Седых В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... 

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Форма, порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена утверждены приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 года.

ФИО1, являясь гражданином ..., преследуя цель продления вида на жительство на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, без прохождения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 18 часов 00 минут ** ** **, находясь около ..., умышленно, незаконно приобрел, с целью дальнейшего использования, у ... А.А.о. за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии ..., регистрационный №..., выданный ** ** ** в РУДН с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя ФИО1 сроком действия до 24 июля 2022 года, являющийся официальным документом, предоставление которого является обязательным в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранным гражданином вида на жительство на территории Российской Федерации. При этом, ФИО1 экзамен на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации в РУДН не сдавал. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., осознавая, что использует заведомо подложный документ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару, в целях продления вида на жительство на территории Российской Федерации, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации ..., регистрационный №..., выданный ** ** ** в РУДН с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя ФИО1 сроком действия до ** ** **, под видом подлинного, тем самым продлив срок вида на жительство иностранного гражданина с ** ** ** по ** ** **, а также получив возможность в дальнейшем повторно использовать данный сертификат, а именно последующего продления срока вида на жительство в период действия указанного сертификата. Однако ** ** ** сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации ... регистрационный №..., выданный ** ** ** в РУДН с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя ФИО1 сроком действия до ** ** ** был изъят из пользования ФИО1 следователем следственного отделения Управления ФСБ России по Республике Коми.

От подсудимого ФИО1 и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, загладил вред, причиненный этим преступлением, и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе указал, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Седых В.А. поддержал заявленную подсудимым ФИО1 позицию, указав о разъяснении подзащитному правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, указывая о том, что ФИО1 заслуживает наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, в том числе и тогда, когда задержание на месте преступления объективно исключает возможность заподозренного явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, ... на учетах у нарколога и психиатра не состоит. После инкриминируемого деяния, в период предварительного расследования, ФИО1 получил гражданство РФ. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, установленные на основании письменных материалов дела, свидетельствующие о том, что при проведении допроса ФИО1 в качестве свидетеля по иному уголовному делу (21 марта 2018 года, то есть за год до возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела) он сообщил о совершенном преступлении, то есть фактически обратился в полицию с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая сотрудникам об обстоятельствах преступления, ранее никому не известных, в том числе об обстоятельствах подготовки иного группового преступления, обстоятельствах данного дела, своих мотивах. Сотрудникам полиции как в рамках процессуальной проверки, то есть до возбуждения уголовного дела, так и в ходе следствия ФИО1 при допросах и выемке изобличал себя, сообщая важные и не известные ранее никому сведения.

Кроме того подсудимый принял достаточные меры для заглаживания вреда, осуществив благотворительное пожертвование в фонд «Подари жизнь» (осуществляющего помощь тяжелобольным детям и молодым людям).

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно раскаялся в содеянном, конкретными действиями и поступками доказал свое исправление, что с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, положительной динамики в поведении подсудимого, получении им гражданства РФ в период предварительного расследования, при наличии сведений о рождении ФИО1 на территории союзной республики бывшего СССР до 1991 года и получении им соответственно образования в русскоязычной школе, в достаточной мере свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 Мо. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

Вещественные доказательства: дело по вопросам миграции - считать возвращенным в МВД по РК. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий М.С. Моисеев 

копия верна, судья М.С.Моисеев