дело №2а-409/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Колпнянского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату земельного налога, указав, что ответчик являлся собственником земельных участков с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, № по адресу: 

<

адрес>, № по адресу: 

<

адрес> соответственно. Ответчику был начислен земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 8704,00 руб., пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 19,58 руб.(фактическая задолженность по налогу- 993,69 руб., пени- 19,58 руб.).

В соответствии со ст. 70 НК РФ, ФИО1 было направлено требование №26574 об уплате налоговой санкции от 13.12.2018 года, в котором административному ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить земельный налог и пеню, однако, налоговые обязательства административным ответчиком не исполнены. 

Определением от 20.05.2019 года судебный приказ от 22.04.2019 года о взыскании суммы задолженности по уплате земельного налога и пени был отменен, в связи с предоставлением возражений относительного его исполнения.Административный истец просит взыскать с административного ответчика неуплаченные в добровольном порядке сумму задолженности по уплате земельного налога в сумме 993,69 рублей и пени в сумме 19,58 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Орловской области ходатайствовал о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ в адрес административного ответчика ФИО1 направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, вернулась в адрес суда с пометкой, что истек срок хранения корреспонденции, никаких возражений относительно применения упрощенного порядка в суд не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик ФИО1 не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 являлась собственником земельных участков с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, № по адресу: 

<

адрес>, № по адресу: 

<

адрес> соответственно.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление № 64191216 от 01.10.2018 об уплате земельного налога за 2015, 2016 и 2017 г.г. в срок до 03.12.2018 (л.д. 11).

Затем на основании пункта 2 ст. 69 НК РФ налоговая инспекция направила ФИО1 требование № 26574 от 13.12.2018 об уплате указанных налогов и пени в сумме 8723 руб. 58 коп. со сроком их уплаты до 03.12.2018, однако оно не исполнено административным ответчиком в установленный законом срок в полном объеме (л.д. 8).

Согласно справки о состоянии расчетов по задолженности в отношении ФИО1 фактически за ней еще числится задолженности по уплате земельного налога в сумме 993,69 руб., пени в сумме -19,58 руб. (л.д.12-13).

В силу ст. 22 Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.В соответствии со статьей 25 названного Федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты ( взыскания ) включительно.Поскольку ФИО1, являясь плательщиком земельного налога, в установленный законом срок не исполнил обязанность по их уплате, то ей были начислены пени на недоимку по земельному налогу, что усматривается из расчетов пени.В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России №3 по Орловской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Расчет задолженности по земельному налогу и пени, представленный административным истцом, соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств уплаты земельного налога и возражений относительно порядка расчета суммы земельного налога, административным ответчиком суду не предоставлено. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1013 (одна тысяча тринадцать) рублей 27 копеек, из которой: 993 (девятьсот девяносто три) рубля 69 копеек – задолженность по земельному налогу, 19 (девятнадцать) рублей 58 копеек –пени.Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий