Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО14., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, до задержания работающего в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления 

<

данные изъяты> из растения конопля – 

<

данные изъяты> в крупном размере, посредством интернет - переписки договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства из растения конопля – 

<

данные изъяты>), общей 

<

данные изъяты>. Получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, на приобретение наркотического средства из растения конопля – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в крупном размере, ФИО2, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что вышеуказанное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии полтора километров от дороги между 

<

адрес> и д. 

<

адрес>, в 2 километрах до 

<

адрес> д. 

<

адрес>, обнаружил, подобрал, то есть незаконно приобрел оставленную для него неустановленным следствием лицом «

<

данные изъяты>» - полимерный сверток с наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>), включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 

<

данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером для данного наркотического средства, которое он (ФИО2) стал незаконно хранить в левом переднем кармане своих джинс, чем он (ФИО2) совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства из растения конопля – 

<

данные изъяты>), в крупном размере. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на проезжей части автодороги, ведущей от 

<

адрес> к д. 

<

адрес>, на расстоянии 2 километра от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, после чего доставлен в кабинет № 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане надетых на нем (ФИО2) джинсов, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток с наркотическим средством из растения конопля - 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ не признал. Пояснил, что при указанных в приговоре обстоятельствах, приобрел у не установленного лица наркотическое средство растительного происхождения, общей массой не менее 

<

данные изъяты>., для личного употребления. Намерения сбывать изъятый у него наркотик он не имел. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, и умысла на это у него никогда не было. 

Изучив доводы подсудимого, данные в судебном заседании, суд находит их заслуживающими внимание, находя, что в действиях ФИО2 действительно отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, однако имеется состав иного преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она проживала совместно с ФИО2 в гражданском браке. По поводу употребления её гражданским мужем наркотических средств и психотропных веществ, она ничего ясного пояснить не может, когда ФИО2 впервые попробовал наркотическое средство гашиш, ей неизвестно. Она знает только про два случая, когда она и ФИО2 употребили наркотическое средство гашиш в ночном клубе 

<

адрес>, где данным наркотическим средством их угостил неизвестный парень. Приметы неизвестного она указать не может, так как его не помнит. Больше при ней ФИО2 наркотическое средство гашиш не употреблял, но она знала и догадывалась, что последний покуривает гашиш. Где ФИО2 приобретал наркотическое средство гашиш исключительно для своего личного употребления, она пояснить не может. О том, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, она узнала от сотрудников полиции.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО6, следует, что они работают в 

<

данные изъяты> Российской Федерации. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования обслуживаемой ими территории, когда они двигались на служебном автомобиле по лесополосе в сторону д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> д. 

<

адрес> ими были замечены молодой человек и девушка, которые одиноко стояли на обочине дороги. При виде патрульного автомобиля молодой человек и девушка стали заметно нервничать и озираться по сторонам, хаотично опускать руки в карманы и отворачиваться. Увидев данных молодых людей, ими было принято решение о проверке данных молодых людей, с целью установления их личностей и проверки документов. Подъехав к данным молодым людям, они вышли из автомашины и подошли поближе, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы удостоверяющие личность и представиться, на что девушка и парень предъявили свои паспорта и представились как ФИО2, а также ФИО5 

В ходе беседы с ФИО2 и ФИО5 они обратили внимание на то, что последние заметно нервничают, на заданные вопросы отвечают неуверенно и с опозданием, не могут ясно пояснить цель своего пребывания в данном месте. Каких либо родственников и знакомых в ближайших населенных пунктах не имеют. На их вопрос к ним употребляют ли те наркотические средства, ФИО2 и ФИО5 ничего не ответили, и только больше занервничали. Данные обстоятельства давали им возможным полагать, что остановленные ФИО2 и ФИО5 могут находиться в состоянии наркотического опьянения или могут хранить при себе наркотические средства. В связи, с чем в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 были ими задержаны на проезжей части автодороги ведущей от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО2 и ФИО5 на месте их задержания они не стали проводить, в связи с отсутствием бланков протоколов личного досмотра и средств видео и фотофиксации. 

В последующем, по рации они сообщили дежурному 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» о задержании молодого человека и девушки, которые могут быть причастны к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотическим средств и психотропных веществ. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ молодой человек и девушка были доставлены в 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., для проведения личного досмотра на предмет нахождения запрещенных веществ. Находясь в отделе полиции, ФИО2 и ФИО5 были переданы дежурному участковому уполномоченному 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7, которому они рассказали об обстоятельствах и основаниях задержания вышеуказанных лиц. До начала производства личного досмотра ФИО2 и ФИО5 находились под их пристальным вниманием, в связи с чем не могли избавиться от содержимого своих карманов. 

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» участковый уполномоченный ФИО7 при участии двух приглашенных понятых лиц и заместителя начальника 

<

данные изъяты> ОП ФИО8 производившего видеосьемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр ФИО2 При этом ни он, ни старший сержант полиции ФИО6 при производстве личного досмотра ФИО2 не участвовали. Позже от УУП ФИО7 им стало известно, что в ходе производства личного досмотра, в карманах джинсах одетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты: один кусок твердого вещества растительного происхождения, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «Оптима с» с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты> Кроме этого у задержанного ФИО2 был изъят срез подкладки кармана джинс одетых на ФИО2

После этого, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, помощник дежурного 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО9 при участии двух приглашенных понятых лиц произвела личный досмотр ФИО5 При этом ни он, ни старший сержант полиции ФИО6 при производстве личного досмотра ФИО5 не участвовали. Позже от помощника дежурного 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО9 им стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты>». Позднее ФИО2 и ФИО5 были опрошены участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 по обстоятельствам их задержания и проведенным личным досмотрам. 

Далее ФИО2 и ФИО5 были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО2 каких либо наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, а у ФИО5 была обнаружена положительная реакция на марихуану. 

В ходе дальнейшего исследования свертка с веществом растительного происхождения темно коричневого цвета, изъятого у ФИО2 было установлено, что в нем содержится наркотическое средство из растения конопля – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. При этом он поясняет, что никаких специальных мероприятий ими в этот день не проводилось. О том, что у ФИО2 при себе имеется наркотическое средство гашиш, они не знали. Никакой информации о ФИО2 как о лице, занимающемся незаконным приобретением, хранением наркотических средств, к ним не поступало. ФИО2 они задержали случайно, в связи с тем, что данный гражданин нервничал, суетился, на вопросы отвечал неуверенно и с опозданием, не мог объяснить цель своего пребывания в лесополосе вблизи д. 

<

адрес>. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился недалеко от 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>», который принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, одетого в спортивную кофту темно-синего цвета, белую футболку с рисунком впереди, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки синие с белыми вставками. Также сотрудник полиции пояснил им, что при производстве личного досмотра задержанного гражданина будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона «

<

данные изъяты>». Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2: «Имеются ли при нём предметы, вещи, документы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ», на что ФИО2 пояснил, что, «

<

данные изъяты> После этого задержанный ФИО2 достал из левого переднего кармана джинс одетых на нем кусок твердого вещества растительного происхождения и положил его на стол. Далее ФИО2 достал из правого заднего кармана джинс мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты>», а из левого заднего кармана джинс ФИО2 достал мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты> которые также положил на стол. Кроме этого, в присутствии него и второго понятого ФИО11, сотрудник полиции изъял срез подкладки левого кармана джинс, одетых на ФИО2, в котором последний ранее хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, что это за твердое вещество и кому принадлежат мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, гашиш приобрел в интернет магазине. 

Аналогичные показания по факту личного досмотра ФИО2 и обнаружения у последнего запрещенных к гражданскому обороту веществ, были даны в судебном заседании свидетелем ФИО11 

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>». Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дежурным нарядом Мытищинского ОВО - филиала ФГКУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» были доставлены задержанные молодой человек и девушка, которые впоследствии были установлены, как ФИО2 и ФИО5 После того, как задержанные молодой человек и девушка были доставлены в отдел полиции, то полицейские ФИО12 и ФИО6 рассказали ему об обстоятельствах задержания вышеуказанных лиц. Позже, в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>», в присутствии приглашенных понятых лиц и при участии заместителя начальника 

<

данные изъяты> ОП ФИО8, который производил видеосъемку на камеру мобильного телефона, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2, он разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее разъяснил ФИО2 его права и обязанности. Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосьемка на камеру мобильного телефона. Затем он попросил задержанного молодого человека представиться, на что парень представился как ФИО2 Далее ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством и если имеются, то может ли тот добровольно их выдать, на что досматриваемый сообщил, что при себе имеет гашиш и достал из левого переднего кармана джинс, кусок твердого вещества растительного происхождения. Затем ФИО2 достал из правого заднего кармана джинс мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты>», а из левого заднего кармана джинс достал мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты>». Кроме этого, в ходе производства личного досмотра он изъял у ФИО2 срез подкладки левого кармана джинс, в котором ранее был обнаружен кусок растительного происхождения. По факту проведенного досмотра и изъятия куска растительного происхождения, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, гашиш приобрел в интернет магазине. Впоследствии все изъятое у ФИО2 было упаковано им в разные бумажные конверты. Позднее ФИО2 был опрошен им по обстоятельствам задержания и по проведенному личному досмотру. Затем, ФИО2 и ФИО5 были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО5 была обнаружена положительная реакция на марихуану, а у ФИО2 каких либо наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работает в должности помощника оперативного дежурного 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в дежурную часть ФИО13 от дежурного наряда 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в составе полицейских ФИО12 и ФИО6 поступило сообщение, о том, что на проезжей части автодороги ведущей от 

<

адрес> к д. 

<

адрес> МО, задержаны молодой человек и девушка, которые могут быть причастны к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. После этого, молодой человек и девушка были доставлены дежурным нарядом Мытищинского ОВО-филиала ФГКУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в составе полицейских ФИО12 и ФИО6 в 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>», для проведения личного досмотра на предмет нахождения запрещенных веществ. Находясь в отделе полиции, была установлена их личность, которыми оказались ФИО2 и ФИО5 Затем молодой человек и девушка были переданы дежурному участковому уполномоченному 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7, который в служебном кабинете № ФИО13, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, произвел личный досмотр ФИО2 При этом она при производстве личного досмотра ФИО2 не участвовала. После окончания досмотровых мероприятий, участковый уполномоченный 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО7 попросил её зайти в служебный кабинет № 

<

данные изъяты> ОП для проведения личного досмотра задержанной девушки. Перед проведением личного досмотра она попросила молодую девушку представиться и та назвалась ФИО5, Далее, она разъяснила понятым лицам, а также ФИО5 права и их обязанности, а также цель проводимого мероприятия, сообщила им о том, что в ходе производства личного досмотра будет производиться фотосьемка на камеру мобильного телефона. Далее она задала ФИО5 вопрос, о том, имеет ли та при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и было предложено, если таковые имеются, их добровольно выдать, на что ФИО5 сообщила ей, что при себе имеет только телефон и достала из левого кармана кофты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты>». Впоследствии изъятый у ФИО5 сотовый телефон был упакован ею в бумажный конверт, который был опечатан пояснительной надписью и оттисками круглой печати 67 ФИО13 МУ МВД России «

<

данные изъяты>», заверен подписями понятых лиц, досматриваемой ФИО5 и ее подписью. Более в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято не было. По факту изъятого мобильного телефона, ФИО5 пояснила, что изъятый мобильный телефон и сим карта принадлежат лично ей. После этого она составила соответствующий протокол, который был предъявлен для прочтения всем участвующим лицам, которые все прочитали и расписались. Каких - либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило. По окончании личного досмотра ФИО5 была передана участковому уполномоченному 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты> для проведения дальнейших мероприятий, а она вернулась на рабочее место в дежурную часть ФИО13. 

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, изложенных выше, у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом переднем кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят кусок твердого вещества растительного происхождения, в правом заднем кармане джинс надетых на ФИО2 джинсах был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты>», а в левом заднем кармане надетых на ФИО2 джинсах был обнаружен и изъят мобильный телефон «Оptima.s» с сим картой абонента сотовой связи «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии полтора километров от дороги между 

<

адрес> и д. 

<

адрес>, в 2 километрах до 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на указанном им месте он нашел приобретенный им через закладку для личного употребления сверток с наркотическим средством гашиш. (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Вельмогово 

<

адрес>., с целью обнаружения предметов, веществ и средств запрещенных в гражданском обороте действующим законодательством. Однако в ходе ОМП - дома ФИО2, каких-либо запрещенных предметов, веществ и средств обнаружено и изъято не было (

<

данные изъяты>); медицинской справкой из НД МГКБ от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты>., является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (

<

данные изъяты>). Гашиш (

<

данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1 раздела «

<

данные изъяты>»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования было израсходовано 

<

данные изъяты>. представленного вещества. (

<

данные изъяты>); заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1) массой: 

<

данные изъяты>., является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения 

<

данные изъяты>), содержащей наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с (последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации). 

В составе экстракта объекта 2 каких либо наркотических средств, психотропных веществ в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. После проведенного исследования и экспертизы масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила: объект 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

Перечисленные в приговоре письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 и вынесения обвинительного приговора. Существенных нарушений требований УПК РФ, которые могли повлиять на допустимость доказательств, и их исключение из перечня представленных, в суде не установлено. 

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит установленным, что обвинение, предъявленное ФИО2 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, собранные по уголовному делу доказательства не подтверждают того, что подсудимый ФИО2, не употребляет наркотическое средство - гашиш, хранил изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство для последующего сбыта.

Так материалы уголовного дела, в том числе и показания свидетелей – сотрудников полиции, не содержат объективных данных о том, что ФИО2 принимал какие-либо меры к приисканию орудий и средств совершения преступления, поиску потенциальных покупателей, а также совершал действия, направленные на отчуждение наркотического средства, занимался их фасовкой. Количество вещества и его фасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

Кроме того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании утверждал, что умысла на распространение наркотического средства у него не имелось. Наркотическое средство приобретал только для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно заключению медицинского освидетельствования ФИО2, у последнего установлен факт употребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО2 приобрел наркотическое средство для личного употребления, умысла на их сбыт не имел и доказательств, указывающих на это, по делу не установлено.

В связи с чем, суд закладывает в основу обвинительного приговора показания ФИО2, данные им в суде. 

Согласно ст.14, ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

На основании изложенного суд считает необходимым изменить квалификацию действий подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> УК РФ, квалифицировав его действия по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Свою вину в совершении действий, описанных в приговоре, ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства суд признает смягчающими уголовную ответственность в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных правилами ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, наказание, назначаемое ФИО2, по мнению суда, должно быть связано с реальной изоляцией от общества, в связи с тем, что он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, совершение данного преступления относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным хранением психотропных веществ и наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Однако, учитывая, что ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств. 

Вид исправительного учреждения назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «

<

данные изъяты> УК РФ, в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: № в корпусе белого цвета с сим картой «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № и IMEI № в корпусе бежевого цвета с сим картой «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 – при вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2, либо его родственникам при предъявлении доверенности. 

- бумажный конверт с наркотическим средством из растения конопля – 

<

данные изъяты>), массой: объект - 

<

данные изъяты>. (с учетом проведенного исследования и экспертизы, в ходе которого было израсходовано 

<

данные изъяты>.), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить. 

- бумажный конверт с находящимся внутри него СД- R - диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела. 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой «

<

данные изъяты>», изъятый сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через 

<

данные изъяты> городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья: ФИО14