П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 3 июня 2019 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., обвиняемого ФИО1, его адвоката Тумашовой С.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 19 апреля 2013 года Уфимским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.158 (2эпиз), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Уфимского районного суда РБ от 13.11.2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором) от 19.04.2013 года объединив с приговором Уфимского районного суда РБ от 15.04.2013 года, всего к отбыванию 3 года и 7 месяцев лишения свободы. По постановлению ПВС РБ от 09.09.2015 года смягчить наказание по приговору от 12.09.2012 года до 14 месяцев лишения свободы, по приговору от 15.04.2013 года на основании ст. УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, по постановлению от 13.11.2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок считать с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

- 3 июля 2017 года Советским районным судом г. Уфы РБ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, к 03 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания сестры В.М.А., похитил ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий последней. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, пошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ранее припаркованному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав и согласия владельца, В.М.А. подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его сестре В.М.А., с помощью ключа открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля, запустил двигатель ключами и скрылся с места преступления. В последующее, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион по 

<

адрес>, был задержан старший участковым уполномоченный полиции Отдела МВД России по Уфимскому району РБ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, в содеянном раскаивается. Потерпевшая является его сестрой, к нему претензий не имеет. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевшая В.М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна. 

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в угоне – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, то что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого он должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности преступления не предпринималось. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от 3 июля 2017 года, поскольку материалы дела не содержат сведений о нарушении порядка отбытия наказания по данному приговору. При таких обстоятельствах приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – возвращен в ходе дознания законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу обязательство об ответственном хранении подлежит отмене. 

Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 3 июля 2017 года – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 14 июня 2019г.