УИД 58RS0018-01-2023-004636-98

Дело № 2-136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что между ответчиком АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как владельца автомобиля Фольксваген, г.р.з. ... 06.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Лада» г.р.з. ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении ДТП усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Лада», г.р.з. ... составил 183200 руб. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, к страховщику перешло право требования потерпевшего к ответчику как лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему выплаты. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 183200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4864 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 08.11.2023 настоящее дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. 

В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 06.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> участием транспортных средств Фольксваген, г.р.з. ... и марки «Лада» г.р.з. ...

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство «Лада» г.р.з. ...

Согласно материалам ГИБДД, ФИО1 признан виновным в совершении ДТП и скрылся с места происшествия.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Фольксваген, г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует полис ХХХ ...

АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего ФИО (собственника транспортного средства «Лада» г.р.з. ...) выплатило страховое возмещение в общей сумме 183 200 руб., что подтверждается Актом о страховом случае и платежным поручением №31841 от 03.07.2023 г.

В связи с произведенной АО «АльфаСтрахование» выплатой по договору ОСАГО за фактически виновные действия ФИО1 в силу закона истец вправе требовать с ответчика возмещение указанной суммы, поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком ФИО1 добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им собственноручно, суд находит возможным его принять, исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... паспорт ... выд. ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, фактический адрес: 

<

...>. дата гос. регистрации 05.02.1992) страховое возмещение в порядке регресса в размере 183200 (сто восемьдесят три тысяч двести) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года. 

Судья