Дело № 1-68/2024

24RS0016-01-2024-000155-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего – судьи Кызласовой Т.В., 

при секретаре Лобань К.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края ФИО2, 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего удостоверение № 784 и ордер № 11 от 20.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

- осужден 23.01.2024 приговором Железногорского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоит на учете в инспекции; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

05.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022.

Течение срока лишения права управления транспортным средством началось со дня сдачи водительского удостоверения 31.05.2022. 

Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 26.04.2022 до 30.11.2024. 

19.11.2023 в дневное время у ФИО3, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 19.11.2023 в дневное время ФИО3, будучи лишенный права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Honda Civic Ferio» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от дома, расположенного по 

<

адрес> до шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу ул. Северная, 5 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам г. Железногорск Красноярского края. Так, ФИО3 на автомобиле марки «Honda Civic Ferio» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Северная, был замечен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и в 12 часов 32 минуты 19 ноября 2023 года, у дома № 50 «А» по ул. Свердлова в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ФИО3 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым преступные действия ФИО3 были пресечены. При разговоре с ФИО3 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица. 

По требованию уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 – ФИО3 19 ноября 2023 года в 12 час. 53 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA - 0628, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.19 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 687934 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. 

На судебном заседании подсудимый ФИО3 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. 

В связи с тем, что ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим позицию своего подзащитного, обвинение, с которым согласен ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется по месту жительства посредственно, работает неофициально с его слов, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, его состояние здоровья (не страдает тяжелыми заболеваниями), тот факт, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, что в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

Учитывая это, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождении его от наказания, применении ст. 62, 64 УК РФ суд не находит. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортное средство «Honda Civic Ferio» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО3, оно подлежит конфискации на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 23.01.2024 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО3, автомобиль «Honda Civic Ferio» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с ключами от автомобиля и государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО3 и до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля марки «Honda Civic Ferio» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, сохранить арест, наложенный на данный автомобиль.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал, копии административного материала № 05-0198/27/2022 - хранить при деле. 

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 23.01.2024 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий Кызласова Т.В.