Дело № 2-4731/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-006437-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотрэвэл» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Автотрэвэл" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2024 ФИО2 обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к ООО "Автотрэвэл" о взыскании неосновательного обогащения и просил взыскать 15 800 000 рублей и проценты в размере 6 358 880 рублей, решением суда ФИО2 отказано в удовлетворении требований.

12.02.2025 года апелляционным определением Московского областного суда, решение Королевского городского суда Московской области от 12.09.2024 года отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Автотрэвэл" взысканы денежные средства в размере 15 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 035 787,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 19 895 787,64 рублей.

Решение апелляционного суда ООО "Автотрэвэл" исполнено в полном объеме 12.02.2025 года по исполнительному производству №-ИП.

Кассационным определением Первого кассационного суда Общей юрисдикции от 29.05.2025 года, апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционном определением Московского областного суда от 25.08.2025 года, решение Королевского городского суда Московской области от 12.09.2024 по гражданскому делу № оставлено без изменения, а также произведен поворот исполнения апелляционного определения Московского областного суда от 12.02.2025 года путем взыскания с ФИО2 в пользу ООО "Автотрэвэл" денежные средства в размере 19 895 787,64 рублей.

Поскольку денежные средства в размере 19 895 787,64 рублей ответчиком до настоящее времени ООО "Авторэвэл" не возвращены, истец просит суд взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2025 по 10.10.2025 в размере 446 973,86 рублей, а также проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2025 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 674,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, возражения в письменном виде приобщены к материалам дела, просил в иске отказать.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев дело, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Не исполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок. причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

При данных обстоятельствах, у истца имеется основания требовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскания с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.06.2024 ФИО2 обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к ООО "Автотрэвэл" о взыскании неосновательного обогащения и просил взыскать 15 800 000 рублей и проценты в размере 6 358 880 рублей, решением суда ФИО2 отказано в удовлетворении требований.

12.02.2025 года апелляционным определением Московского областного суда, решение Королевского городского суда Московской области от 12.09.2024 года отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Автотрэвэл" взысканы денежные средства в размере 15 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 035 787,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 19 895 787,64 рублей.

Решение апелляционного суда ООО "Автотрэвэл" исполнено в полном объеме 12.02.2025 года по исполнительному производству №-ИП.

Кассационным определением Первого кассационного суда Общей юрисдикции от 29.05.2025 года, апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционном определением Московского областного суда от 25.08.2025 года, решение Королевского городского суда Московской области от 12.09.2024 по гражданскому делу № оставлено без изменения, а также произведен поворот исполнения апелляционного определения Московского областного суда от 12.02.2025 года путем взыскания с ФИО2 в пользу ООО "Автотрэвэл" денежные средств в размере 19 895 787,64 рублей.

Поскольку денежные средства в размере 19 895 787,64 рублей ответчиком до настоящее времени ООО "Авторэвэл" не возвращены, истец просит суд взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2025 по 10.10.2025.

Согласно расчета истца, за период с 25.08.2025 по 10.10.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 446 973,86 рублей.

С данным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.25.08.2025 по 10.10.2025 в размере 446 973,86 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 19 895 787,64 рублей с 11.10.2025 по дату фактической оплаты.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 674,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автотрэвэл» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №, выдан отделом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Автотрэвэл» (ОГРН 

<

***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 19 895 787,64 рублей за период с 25.08.2025 по 10.10.2025 в размере 446 973,86 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 19 895 787,64 рублей с 11.10.2025 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 674,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Бортулева

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.

Судья С.П. Бортулева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>