Дело № 2-675/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Гурьевск 25 сентября 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И., 

при секретаре Журавлевой М.В.

с участием 

представителя истца, ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от 03.02.2017г., 

представителя ответчика, ФИО2, действующего на основании письменного заявления, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принятого по делу № взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 денежная сумма в размере 505 353 рубля 67 копеек.

ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако было исполнено в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ ФИО3 просил суд взыскать в его пользу с ФИО4 проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в сумме 126083, 34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии, уменьшив исковые требования, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, ФИО3 просил суд взыскать в его пользу с ФИО4 проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в сумме 69649,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, правильность расчета уточненных исковых требований не оспаривал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду представил письменные возражения, в которых пояснил, что с.395 ГК РФ в данном случае не может быть применена, т.к. в данном случае должна применяться ст.208 ГПК РФ, которая применяется при просрочке должником исполнения вступившего в законную силу решения суда и присуждении денежных сумм. Кроме того ФИО4 сослался на то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.к. узнал о нарушении своего права с момента вынесения решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №. Также ответчик указал на то обстоятельство, что истцом при производстве расчета подлежащей взысканию суммы ошибочно не учтены удержания из его заработной платы за январь 2014г. в сумме 12154,18 рублей и за февраль 2014г. в сумме 15400,10 рублей, а необоснованно указаны суммы удержаний за январь 2014г.-1215,18руб, за февраль 2014г.-1540,10 руб. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению. 

Так, решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу № с ФИО4 пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 505 353 рубля 67 копеек в качестве возмещения вреда здоровью и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение вступило в законную силу 30.10.2012г. (л.д. 5-15).

Из постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по Гурьевску, Салаиру и Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении ФИО4 на основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № (л.д.26).

Из постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по Гурьевску, Салаиру и Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ., что исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.27).

Из справки судебного пристава – исполнителя МОСП по Гурьевску, Салаиру и Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в ходе исполнительного производства № с должника ФИО4 были удержаны и перечислены взыскателю следующие суммы: 2012г. -7903,82 руб.; 2013г. ( январь -10580,58 руб., февраль - 9352,18 руб., март - 7701,95 руб., 3515,82 руб. сентябрь - 6184,58 руб., 0, 18 руб., и 1370,82 руб.; октябрь 3073,82 руб., 19.11.2013г.- 1530 руб.); ноябрь 2013г. - 8987,58 руб., декабрь - 9781,68 руб.), 2014 г. (январь-12154,18 рублей; февраль -15400,10 руб.; март-953,57 руб.; апрель -8910,87 руб.;май-10802,44 руб.; июнь -11778, 69руб.; июль -8930 руб.; август-9463,53 руб; сентябрь - 9106, 53 руб.; октябрь-10576.46 руб.; ноябрь-0 руб.; декабрь-7841,44 руб.); 2015г. (январь -4198,85 руб.; февраль - 15032, 88 руб.;март-0 руб.; апрель-4505 руб.; май-7991,99 руб.; июнь- 6301,54 руб. июль -5645,98 руб. ; август- 6833, 01 руб.; сентябрь -3371, 23 руб.; октябрь-2170,68 руб.; ноябрь-2626, 34 руб.; декабрь-15866,63 руб.; 2016г.( январь-4564,64 руб.февраль-8261, 99 руб.; март-8895, 39 руб.;апрель-75212, 41 руб.; май -6805, 68 руб.; июнь-0 руб.; июль 24157, 15 руб. ноябрь- декабрь, т.е. с 08.12.2016г. по 07.12.2016г. - 1284, 02 руб., 12.12.2016г.-234002, 24 руб. 12.12.2016г. задолженность погашена полностью (л.д.25).

Согласно ч. 2 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 499-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), вступившей в силу с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) вступившей в силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», действовавшего по 23.03 2016г., т.е. в спорный период, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Суд полагает, неисполнение денежного обязательства ответчиком, возникшего на основании указанного решения суда, влечет невозможность использования истцом присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента его вступления в законную силу.

Поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ. 

В связи с изложенным выше суд полагает, что доводы ответчика о том, ст.395 ГПК РФ не может быть применена при просрочке должником исполнения вступившего в законную силу решения суда о присуждении денежных сумм являются необоснованными. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России», при этом если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно п. 40 вышеуказанного Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с п.84 указанного Постановления пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» были признаны утратившими силу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 69649,20 рублей, исходя из расчета, представленного истцом (л.д.88-89), в котором учтены доводы ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что истцом неверно указаны суммы удержаний за январь и февраль 2014г. Данный расчет не оспаривался представителем ответчика, проверен судом и является верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с чеком-ордером от 26.04.2017г. истцом оплачена госпошлина в размере 3722 руб. (л.д.2).

Исходя из суммы заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в размере 2289,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 71938,67 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь рублей 67 коп.) рублей, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69649,20; расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в сумме 2289,47 рублей.

Мотивированное решение составлено 02.10.2017г. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.И.Дорошенко