Дело № 12-266/2021

УИД 74RS0038-01-2021-001691-69

Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС 21 июля 2021 года

Судья Сосновского районного суда АДРЕС Боднарь Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Х.Д.Р. № от ДАТА, вынесенное в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Х.Д.Р. № от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно названному постановлению ФИО1 ДАТА в 08 часов 00 минут на АДРЕС, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, и допустил столкновение с данным транспортным средством, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что оно вынесено необоснованно, в отсутствие достаточных доказательств его вины. При этом инспектор ДПС отказался выезжать на место ДТП и «пустил все на самотек».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ехал за автомобилем такси, последнее остановилось на полосе попутного движения для поворота налево в разрешенном месте, он предпринимал меры к торможению, однако, столкновения избежать не удалось. При этом автомобильная дорога не имеет разметки, схема ДТП составлена без указания ширины проезжей части и количества полос для движения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель потерпевшего ООО «М*» - собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, обозрев видеозаписи, фотоматериалы с места ДТП, подлинный административный материал, нахожу постановление инспектора законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных право нарушениях являются всестороннее, полное, объективное н своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением последнего, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ООО «М*» под управлением Ж.М.Ф.

Согласно объяснениям Ж.М.Ф., он ДАТА в 08:05 двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, по АДРЕС, собирался выполнить маневр разворота; пока пропускал встречные автомобили, сзади в его транспортное средство въехал автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, в заднюю левую часть.

Согласно объяснениям ФИО1, он ДАТА около 08:00 двигался по АДРЕС в сторону жилого комплекса «

<

данные изъяты>» на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №. Перед ним примерно в метрах 200 двигался автомобиль 

<

данные изъяты>. Он увидел, что 

<

данные изъяты> приняла вправо, ближе к бордюру, когда до автомобиля 

<

данные изъяты> осталось около 50 м. Он хотел объехать автомобиль 

<

данные изъяты> слева, но неожиданно для него, не включив поворотник, водитель 

<

данные изъяты> решил развернуться, тем самым создав аварийную ситуацию. Он (ФИО1) не успел остановиться и произошло столкновение. 

В данном случае из объяснений участников, фото и видео материала усматривается наличие в действиях ФИО1 нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ, а именно: ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в связи с чем не успел отреагировать на дорожную ситуацию.

При этом наличие (отсутствие) в действиях второго водителя - участника ДТП нарушений требований Правил дорожного движения РФ не подлежит установлению в рамках дела об административном правонарушении в отношении другого участника дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, приложением к нему, объяснениями водителей, фото-, видео с места ДТП, схемой ДТП, из которой видно расположение транспортных средств на проезжей части, в том числе и то, что автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 двигался за автомобилем 

<

данные изъяты> в попутном направлении. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, должностным лицом допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с законом, в единственном возможном размере, установленном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Х.Д.Р. № от ДАТА, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Е.В. Боднарь