Дело № 1-368/2021 

УИД 24RS0032-01-2021-000557-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска В., помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска К., К., М.,

подсудимого М., его защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края С.., действовавшей на основании ордера № от 12 февраля 2021 года, удостоверение № от 01 апреля 2014 года,

переводчика А.,

при секретарях судебного заседания Славской О.В., Левияйнен А.Ю., помощнике судьи Страхове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 июня 2016 года, вступившим в законную силу 12 августа 2016 года, М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился.

14 декабря 2019 года у М. водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, oт сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 05 ноября 2020 года М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 05 ноября 2020 года примерно в 00 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

05 ноября 2020 года в 02 часа 20 минут М., управляя автомобилем марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № регион, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

05 ноября 2020 года в 02 часа 20 минут М., находясь по адресу: 

<

адрес>, был отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что М. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

05 ноября 2020 года в 03 часа 03 минут М., находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с помощью технического средства измерения ALKOTEST 6810, ARBL-0175, по результатам которого у М. было обнаружено 0,76 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый М. с помощью переводчика А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указав, что 05 ноября 2020 года в 02 часа 20 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № регион, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, по результатам которого у него (М.) было установлено состояние алкогольного опьянения 0,76 мг/л, с чем он (М.) согласился, указав собственноручно в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину М., помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля П. - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 05 ноября 2020 года он (П.), находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» С., на служебном автомобиле с бортовым номером «0484», примерно в 02 часа 00 минут в районе 

<

адрес> водителю автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № регион, был подан знак об остановке, однако, водитель не остановился, в связи с чем проследовали за данным автомобилем, водитель которого в районе 

<

адрес> остановил свой автомобиль. Он (П.) подошел к автомобилю ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № регион, попросил водителя предъявить документы, следом подошел С. Водитель представился М., указав, что у него при себе документов нет. Для установления личности пригласили М. в патрульный автомобиль, где он (М.) сел на переднее пассажирское сиденье. По данным информационной базы было установлено, что М. постановлением мирового судьи Свердловского района г. Красноярска от 02 июня 2016 года был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По внешнему виду М. вел себя подозрительно, от него исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых М. был отстранен от управления транспортного средства, после чего ему (М.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотест, на что последний согласился результат составил 0,76 мг/л, с которым М. согласился. После чего материал был передан в ОП № 4 для дальнейшего разбирательства (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля С., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля П. (л.л.30-32);

- показаниями свидетеля П., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 05 ноября 2020 года примерно в 02 часа 20 минут, он (П.) находился в районе 

<

адрес>. В это время к нему (П.) обратились сотрудники полиции и попросили его (П.) поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя на состояние опьянения. На что он (П.) согласился, подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС, где находился ранее ему (П.) незнакомый мужчина, как ему (П.) стало известно позже, М., вместе с ним к служебному автомобилю подошел еще один понятой. В присутствии их М. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он (П.) расписался, второй понятой и М. поставили свою подпись. Также М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер, на что М. согласился, продул трубку прибора, результат составил 0,76 мг/л. М. в их присутствии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, он (П.) со вторым понятым также расписались в данном акте. У М. были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.36-38).

Кроме того, вина подсудимого М. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» С. по факту задержания М. по адресу: 

<

адрес> и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 05 ноября 2020 года (л.д.10);

- постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Г. № от 05 ноября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М., в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении № от 05 ноября 2020 года, из которого следует, что 05 ноября 2020 года в 02 часа 20 минут М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д.12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05 ноября 2020 года, согласно которому 05 ноября 2020 года в 02 часа 20 минут М. в районе 

<

адрес>, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № регион (л.д.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 ноября 2020 года, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому 05 ноября 2020 года в 03 часа 03 минуты сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых М. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARBL-0175, дата последней поверки прибора 13 апреля 2020 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, по результатам которого было установлено у М. состояния алкогольного опьянения 0,76 мг/л, с результатами которого М. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте (л.л.д.14, 15);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 05 ноября 2020 года, согласно которому автомобиль ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № регион, задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 июня 2016 года, вступившего в законную силу 12 августа 2016 года, согласно которому М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 22);

- справками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05 ноября 2020 года, согласно которым М. 13 апреля 2012 года получил в республике Узбекистан национальное водительское удостоверение № категории В,С. Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 июня 2016 года М. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято 14 декабря 2019 года, срок лишения М. права управления транспортными средствами до 14 июня 2021 года (л.л.д.19, 20);

протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года с участием подозреваемого М., в ходе которого М. указал участок местности в 

<

адрес>, где 05 ноября 2020 года в 02 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, (л.д.26).

Показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются с вышеприведенными письменными материалами дела, показаниями самого подсудимого, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им. До допроса свидетели были предупреждены сотрудниками правоохранительного органа об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 307 УК РФ, а наличие у них оснований для оговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. 

М. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства на факт самооговора не ссылался. 

Протоколы следственных действий, иные документы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно – процессуальных норм, а равно соотносятся с показаниями свидетелей и подсудимого. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что факт управления М., ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05 ноября 2020 года в 02 часа 20 минут в районе 

<

адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение М. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд признает наличие у него двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание М. вины, раскаяние в содеянном, оказание пожертвований детскому дому, наличие на иждивении лица, от которого у него имеется малолетний ребенок, родителей, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность М., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание М., при определении вида и меры наказания М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, работает, занят общественно полезным трудом, его имущественное положение. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что М., не имеющему ограничений, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вещественных доказательств нет. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 /двести/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: О.В. Шевцова