УИД: 31RS0023-01-2021-000496-92 Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 09 июня 2021 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего ордер № 035055 от 08 июня 2021 г. и удостоверение № 1272,

при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не инвалида, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 20 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 16 марта 2020 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), 12 мая 2021 г. примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.05.2021 года, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2021 года, согласно которым ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения на автомобильной дороге Короча-Чернянка-Новый Оскол Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем LADAPRIORA-217230 государственный регистрационный знак №, по автомобильной дороге Короча-Чернянка-Новый Оскол 46 километр+800 метров Чернянского района Белгородской области, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району. 

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершеноумышленное преступление против безопасности движения, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно: женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, не работает,по месту жительства в нарушении правопорядка замечен не был (л.д.47),к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 68), не судим (л.д. 67).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и как иные раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях, наличие государственных наград, статуса ветерана боевых действий в р.Чечня (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, выплачиваемые в ходе дознания, на основании отдельного постановления суда, адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Н. Юденкова 

Приговор21.06.2021