К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре ФИО5,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 отделом ЗАГС Западного округа г. Краснодара Управлением ЗАГС Краснодарского края был зарегистрирован брак. В браке родилась дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2019 года отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь не планируется, примирение не возможно. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, нет.

Истец указывает, что дочь проживает с ней в съемной квартире и находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает, добровольно выплачивать алименты не желает. Из получаемой заработной платы в размере 16 883 рублей истец вынуждена оплачивать аренду жилья, что не позволяет посещать ребенку дополнительные занятия, которые она посещала при совместном проживании сторон. 

В связи с чем, просит суд брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Западного округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, актовая запись №, расторгнуть; взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума в Краснодарском крае для детей – 10639 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания алиментов возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно работает в должности водителя автомобиля в административно-хозяйственном отделе Северо-Кавказского филиала ФГБОУ высшего образования «Российский государственный университет правосудия», где получает заработную плату, в связи с чем, взыскание алиментов должно производиться путем удержания из заработной платы согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, обсудив, изложенные в них доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 данного кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При этом в силу ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия мужа – ФИО9 (л.д. 7). В совместном браке супруги имеют малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с августа 2019 года, совместное хозяйство между ними не ведется. Попытки суда предложить сторонам возможность примирения и воссоединения с семьей, в том числе путем отложения судебного разбирательства на иной, более поздний срок, результата не дали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявил, что в настоящее время примирение невозможно, в связи с чем, против расторжения брака ответчик не возражает. Истец ФИО1 также настаивает на расторжении брака.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, с учетом взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Так, ссылаясь на недостаточность средств для содержания общего ребенка сторон, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец просит суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума в Краснодарском крае. 

Рассматривая, указанные требования истца, суд приходит к выводу, что в указанной части исковых требований следует отказать ввиду следующего. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что несовершеннолетняя ФИО3 проживает с ФИО8 по месту ее регистрации (л.д. 19) и обучается в 4 «А» классе МБОУ гимназии № г. Краснодара (л.д. 28).

Согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 имеет место работы в ООО «Ренессанс» с заработной платой 16883 рублей в месяц (л.д. 25).

Как следует из сведений, занесенных в трудовую книжку (АТ-VII №) ФИО2, ответчик состоит в должности водителя автомобиля в административно-хозяйственном отделе Северо-Кавказского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия» (г. Краснодар) с ДД.ММ.ГГГГ.

Заработная плата ответчика, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в среднем 19000 – 28500 рублей.

В соответствии с пояснениями ответчика, а также детализацией операций по его основной карте, на счет ФИО1 от ФИО2 осуществляется перечисление денежных средств на содержание ребенка ФИО3.

Кроме того, на ФИО2 лежит обязательство по погашению кредитной задолженности по договору потребительского кредита №, взятого сторонами в период брака. 

Таким образом, доводы истца об отсутствии материальной поддержки со стороны ответчика на содержание их общего ребенка, а также нехватки средств, в связи с необходимостью оплаты арендуемого жилья, не находят своего подтверждения ввиду отсутствия доказательств. 

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.

Абзацем 2 пункта 27 названного Постановления определено, что следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд, принимая во внимание, наличие у ответчика постоянного места работы, а также учитывая действующие нормы законодательства, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработка до достижения дочерью совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Западного округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, актовая запись №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка ФИО2 до достижения дочерью совершеннолетия.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья