дело № 2-5919/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1, личность установлена по паспорту, представителя истца ФИО2 по доверенности от 27 декабря 2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обосновании иска указано, что 6 ноября 2017 г. в 

<

...> м.опора№4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4.

Согласно Извещению о ДТП причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 3.3., который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 10.02.2017г. застрахована в АО Государственная Страховая Компания Югория. Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратился в АО Государственная Страховая Компания Югория для производства страховой выплаты.

16.11.2017 г. Страховая Компания АО Государственная Страховая Компания Югория выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 9 200,00 рублей.

27.11.2017 г. Страховая Компания АО Государственная Страховая Компания Югория выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 13 200,00 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград. договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 22.11.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград., было составлено экспертное заключение №- ВР от 24.11.2017г. об оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 33 300 рублей. Сумма ущерба составляет 33 300 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от 28.11.2017 г. понес дополнительные расходы в размер 18 000,00 руб.. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за установление, скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере 1 280,00 руб. Согласно квитанции № от 27.12.2017 г. заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 460,00 руб. Согласно квитанции № АА № от 26.01.2018 г. заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услуга размере 940,00 руб. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 5 500,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от 16.03. 2018 г. взыскано с АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу ФИО1 расходы при проведении осмотра в размере 1 280,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 500 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размер 880,00 руб.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 10.11.2017 г., ответчик обязан был произвести выплату до 30.11.2017 г.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты размере 48 145,20 руб., Взыскать с ответчика АО Государственная Страховая Компания Югория в польз истца финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшего мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21 200,00 руб., взыскать с ответчика АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей, взыскать с ответчика АО Государственная Страховая Компания Югория в польз Истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, взыскать с ответчика АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей, расходы на оплату услуг, связанных с вызовом аварийного комиссара в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6 по доверенности исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседание представитель ответчика АО ГСК Югория ФИО7 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам изложенным в отзыве.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что 06 ноября 2017 г. в 

<

...> м.опора№4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4.

Согласно Извещению о ДТП причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 3.3., который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 10.02.2017г. застрахована в АО Государственная Страховая Компания Югория. Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 10.11.2017 г. обратился в АО Государственная Страховая Компания Югория для производства страховой выплаты.

16.11.2017 г. Страховая Компания АО Государственная Страховая Компания Югория выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 9 200,00 рублей.

27.11.2017 г. Страховая Компания АО Государственная Страховая Компания Югория выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 13 200,00 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград. договор об оказании услуг по независимой оценке.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от 16.03. 2018 г. взыскано с АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу ФИО1 расходы при проведении осмотра в размере 1 280,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 3 500 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размер 880,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 48 145, 20 рублей и судебные расходы. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет неустойки судом проверен, считает его не верным, так как после поступления заявления истец произвел частичную оплату. Произведен расчет с учетом произведенных выплат сумм и сроков.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО «ГСК Югория», с применением ст. 333 ГК РФ, с учетом сроков и суммы просрочки в его пользу суммы неустойки в общей сумме за указанный период в размере 6 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21 200 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг, связанных с вызовом аварийного комиссара в размере 5 500 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворений указанных требования, так как в установленные сроки произведена оплата, по взысканию морального так же суд не усматривает оснований так как выплата произведена до подачи иска в суд.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика АО «ГСК Югория» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 940 (девятьсот сорок) рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 (двести сорок) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО Государственная Страховая Компания « Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Шаймиев А.Х. 

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2018 года.