Дело № 1-73/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 06 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

обвиняемой ФИО1,

его защитника – адвоката Ф.И.О.7, представившей удостоверение номер и ордер номер от 04.02.2020г.,

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.8,

рассмотрев постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Ф.И.О.8 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

ФИО1 иные данные, иные данные, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что дата примерно в 21 час 15 минут, в отдел полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г.Волгоград, Советский район, пр.Университетский, д.64, обратилась ФИО1, которая решила сообщить в правоохранительные органы, имеющие полномочия по возбуждению уголовного дела, заведомо ложные сведения, о якобы совершенном в отношении нее преступлении, представив заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ей имущества. С указанной целью, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации работы правоохранительных органов и желая их наступления, находясь в указанное время в отделе полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду, заведомо зная о том, что в отношении нее никакого преступления не совершалось, сообщила сотрудникам отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду несоответствующие действительности сведения о якобы совершении в отношении нее преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о совершении в отношении нее преступления, а именно о том, что она просит привлечь к ответственности Ф.И.О.1, который похитил у нее золотые изделия и денежные средства на общую сумму иные данные, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть заявила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду за номер от дата. По результатам проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 дата дознавателем ОД ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду установлено, что какого-либо преступления в отношении ФИО1 совершено не было, никакого имущества у нее не похищалось, а поданное последней заявление о совершении указанного преступления оказалось заведомо ложным. На основании ложного заявления ФИО1 проводились следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, отвлекались силы и средства МВД РФ, что повлекло дезорганизацию работы правоохранительных органов.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании следователь Ф.И.О.8, в производстве которой находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить ФИО1 судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновным, раскаялась в содеянном, и просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, ею была оказана помощь МОУ СШ №46 Советского района г.Волгограда, она приобрела спортивный инвентарь, который в дальнейшем был передан в указанную школу, а именно: баскетбольные, волейбольные и футбольные мячи, скакалки, а также различный мелкий инвентарь. 

Защитник ФИО1 – адвокат Ф.И.О.7 поддержала ходатайство обвиняемой и указала, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, ее отношения к содеянному, а также характеризующих ее личность данных, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заглаживание причиненного преступлением вреда, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший помощник прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.9 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину она признала полностью и раскаялась в содеянном, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением ею закуплен спортивный инвентарь, которые передан МОУ СШ №46 Советского района г.Волгограда. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, ее имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Ф.И.О.8 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 иные данные - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 иные данные меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере иные данные, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград БИК 041806001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, назначение платежа: код дохода 18811621010016000140, УИН:11901180033001487.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 иные данные в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОП-6 УМВД России по г.Волгограду номер от дата, залоговый билет номер, залоговый билет номер – хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела; книга номер т.8 КУСП ОП-6 УМВД России по г.Волгограду – переданная на ответственное хранение свидетелю Ф.И.О.4 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-79 _______Подлинный документ подшит в деле (материале) номер ______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.5_________ «_06__»___февраля___________2020_г.