Дело № 2-20/2025

75RS0023-01-2023-003784-24

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» к ФИО2 о взыскании платы за обучение, 

у с т а н о в и л :

ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (далее ФГАОУ ВО "СФУ") обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и о дальнейшем прохождении службы по контракту после завершения обучения в этом образовательном учреждении. В соответствии с п. 1 договора, предметом является организация военной подготовки гражданина по специальности «Радиоэлектронные системы и комплексы» в учебном военном центре. В силу п. 2 раздела III договора, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, ответчик возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 5302 руб. за каждый полный месяц и фактической суммы осуществленных гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО2 был отчислен из учебного военного центра военно-инженерного института с 01 января 2023 года, как отказавшийся заключить контракт. В связи с неисполнением своих обязательств, ответчик обязан возместить затраченные на его военную и специальную подготовку средства из федерального бюджета в сумме 653481 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» денежные средства в размере 653481 руб., затраченные на военную и специальную подготовку, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9735 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме. Также указала, что экспертная комиссия в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» устанавливает ФИО2 категорию «В», что не соответствует действительности. ФИО2 является гражданином, прошедшим военную подготовку в военно-учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, прошедшие военную подготовку в военно-учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки офицеров запаса и завершающие обучение в образовательной организации при проведении мероприятий, предшествующих выпуску. Таким образом, ФИО2 относится к графе III Таблицы. Согласно указанной графе, при пункте «в» ответчика ему должна быть установлена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Поэтому ФИО2 фактически имеет категорию «Б» и годен к военной службе с незначительными ограничениями – заключению контракта по графе III. 

Ответчик ФИО2 также не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования не признал и пояснил, что с ответчиком не мог быть заключен договор об обучении, в связи с тем, что он не годен по состоянию здоровья к похождению военной службы, как на момент заключения договора, так и во время его действия. Соответственно ответчик по состоянию здоровья не может исполнять обязанности военной службы и, как следствие, исполнить обязательства, вытекающие из контракта по независящим от него обстоятельствам (состоянию здоровья), т.е. в его действиях отсутствует необходимое условия для наступления ответственности – вина. Министерство обороны РФ или иной федеральный орган исполнительной власти, в котором Федеральным законом предусмотрена военная служба, непосредственно после получения гражданином высшего образования заключает с гражданином контракт о прохождении военной службы в соответствии с п.п. «д» п. 3 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года КУ 53-ФЗ. Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по заключенному договору: проходил военную подготовку, выполнял требования устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка обучающихся, правила внутреннего распорядка военной учебного центра, отсутствовала неуспеваемость по предметам. Вместе с тем, истец без установленных к тому оснований, в одностороннем порядке по собственной инициативе, вопреки воле ответчика Приказом от ДД.ММ.ГГГГ отчислил ФИО2 из военно-учебного центра, не дав возможности завершить образование по военно-учетной специальности в военном учебном центре, чем нарушил раздел 1 договора, п. 1 раздела 2 договора, ст. 310 ГК РФ, при этом не за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться. Обязанность ответчика после завершения образования в учебном центре заключить контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы обусловлена исполнением истцом обязанности организовать подготовку гражданина по военно-учетной специальности 444000 в военном учебном центре и обеспечить условия для военной подготовки гражданина по военно-учетной специальности. Таким образом, истец в нарушение закона, условий договора не исполнил принятых на себя обязательств по подготовке ответчика по военно-учетной специальности в военном учебном центре, не обеспечил условия для военной подготовки гражданина, соответственно не вправе требования от ответчика исполнения обязанности по заключения контракта по прохождению военной службы, поскольку ответчик не завершил образование в военно-учебном центре. Кроме этого, в рамках рассмотрения настоящего дела была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам экспертов, ответчик относится к категории «В» - ограниченно годным к военной службе и имеющиеся у него заболевания ограничивают прохождение военной службы по контракту. При этом, согласно медицинским документам, заболевания у него диагностировались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в период с декабря 2022 года по январь 2023 года имел заболевание, в связи с которым прохождение военной службы было невозможно. Таким образом, имелось иное основание для отчисления. А именно, в связи с состоянием здоровья, невозможностью заключения контракта о прохождения военной службы, которое могло быть им реализовано только в период призыва на военную службу. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Военная служба, по смыслу ст. 59 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. ст. 37 (часть 1), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 322-О).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны РФ договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 20 данного закона гражданин, заключивший договор, предусмотренный п. 1 настоящей статьи, обязан непосредственно после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии с подп. "д" п. 3 ст. 38 настоящего Федерального закона. В случае отказа от заключения контракта о прохождении военной службы гражданин возмещает в соответствии с п. 3 настоящей статьи средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования. При этом указанный гражданин подлежит призыву на военную службу в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Министерство обороны Российской Федерации или иной федеральный орган исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, непосредственно после получения гражданином высшего образования заключает с указанным гражданином контракт о прохождении военной службы в соответствии с подп. "д" п. 3 ст. 38 настоящего Федерального закона и присваивает ему воинское звание офицера.

Из п. 7 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. "д", "е", "е.1" и "з" п. 1, подп. "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Таким образом, гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в случае, если он после получения высшего образования отказался заключить контракт о прохождении военной службы.

При этом согласно пп. 2 - 4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Соответственно, обязанность заключить контракт о прохождении военной службы может возникнуть после окончания обучения высшего учебного заведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и ФИО2 был заключен договор от 19 сентября 2019 года об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и о дальнейшем прохождении службы по контракту после завершения обучения в этом образовательном учреждении. В соответствии с п. 1 договора, предметом является организация военной подготовки гражданина по специальности «Радиоэлектронные системы и комплексы» в учебном военном центре, л.д. 11, 12. 

Согласно условиям вышеуказанного договора, Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности "Радиоэлектронные системы и комплексы" со сроком обучения 5,5 лет в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после окончания Университета поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

19 сентября 2019 г. между Министерством обороны Росссийской Федерации в лице начальника военного учебного центра при ФГАОУ ВО "СФУ" и ФИО2 заключен договор об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре при ФГАОУ ВО "СФУ". Согласно пункту 2 раздела 2 указанного договора ФИО2 принял на себя обязательства пройти военную подготовку в учебном военном центре, выполнять требования Устава ФГАОУ ВО "СФУ", Правила его внутреннего распорядка, а также Правила внутреннего распорядка учебного военного центра, после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации, л.д. 12.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 договора в период обучения гражданина в учебном военном центре ФГАОУ ВО "СФУ" выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, так же единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 раздела 3 договора, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение Устава высшего учебного заведения или Правил его внутреннего распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 5 302 рубля за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре.

Приказом ректора ФГАО ВО "СФУ" от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО2 был отчислен из ФГАОУ ВО "СФУ" с 01 января 2023 г., как отказавшийся заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, л.д. 14, 15. 

Сумма денежных средств, затраченных на военную подготовку ФИО2 в военном учебном центре, составила 653481 руб., согласно представленному расчету, л.д. 13. 

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Как уже указывалось выше, условиями заключенного между сторонами договора было предусмотрено, что заключить контракт о прохождении военной службы ФИО2 обязан после завершения обучения в образовательной организации.

При этом в п. 2 раздела 2 договора указано, что гражданин обязуется пройти военную подготовку в течение 5,5 (пяти лет шести месяцев) лет (11 (одиннадцати) семестров» в военном учебном центре и после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации, л.д. 1, т. 1. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что применяя положения ст. 431 ГК РФ о буквальном значении условий договора, заключить контракт о прохождении военной службы ФИО2 обязан был после окончания образовательной организации.

Доводы представителя истца основаны на неверном толковании условий договора и ошибочном применения норм материального права.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах и учитывая дату поступления ФИО2 на обучение в учебный военный центр при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский федеральный университет» следует исходить из того, что обязанность заключить контракт у него возникла бы после завершения обучения в образовательной организации.

Кроме этого, не признавая исковые требования, представитель ответчика в суде ссылался на наличие у ответчика заболевания, препятствующего прохождению воинской службы, как на причину отказа в заключении контракта о прохождении военной службы в Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гражданин, поступающий на военную службу по контракту, должен соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору.

В ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона указано, что медицинское освидетельствование граждан (иностранных граждан) проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина (иностранного гражданина) к военной службе в соответствии с п. 2 ст. 5.1 настоящего Федерального закона. На военную службу по контракту может быть принят гражданин (иностранный гражданин), признанный годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями, что соответствует категории годности "А" или "Б".

В соответствии со ст. 5.1 указанного Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

В соответствии с п. 4 и 13 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения; под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 6, 11 Положения).

Согласно пункту 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предписано, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также не подлежащие призыву на военную службу.

Таким образом, на военную службу по контракту может быть принят гражданин, признанный годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями, что соответствует категории годности "А" или "Б".

Стороной ответчика представлены медицинские документы, в частности, медицинская карта, которая обозревалась в ходе судебного разбирательства, из которой следует, что ФИО2 обращался 15 июня 2015 года за медицинской помощью с жалобами на боли в коленном суставе. После обследований выставлен диагноз: Повреждение медиального мениска. Растяжение передней крестообразной связки. Синовиит, л.д. 

06 июня 2023 года ФИО2 выставлен основной диагноз: ДД.ММ.ГГГГ л.д. 

Также из медицинских документов видно, что в период наблюдения у травматолога ФИО2 проводились лабораторные исследования, МРТ коленного сустава, функциональная диагностика.

Ответчику в июне 2023 года выставлен заключительный диагноз: Застарелое повреждение медиального мениска.

20 октября 2023 года заключение: 

<

данные изъяты>.

Из выписного эпикриза медицинского центра «Академия здоровья» от 18 августа 2015 года следует, что ФИО2 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно справке от 01 февраля 2023 года ответчику выставлен основной уточненный диагноз: повреждение культи медиального мениска, частичное повреждение ПКС справа. Синовит, Антеромедиальная нестабильность справка. Другие внутренние поражения колена. 

Выпиской из истории болезни от 20 июня 2023 года из ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» подтверждается основное заболевание: Застарелое повреждение медиального мениска правого коленного сустава. Болезнь Гоффра. Импиджмент синдром. 

Из справки от 07 марта 2024 года КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7» видно, что ФИО2 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

В материалы дела представлена выписка из дела протоколов заседания призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска от 03 мая 2024 года, из которой следует, что в соответствии в п.п. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, т.к. временно не годен к военной службе, имеет диагноз: 

<

данные изъяты> л.д. 205, т.1.

По ходатайству стороны ответчика, на основании определения суда была проведена судебно-медицинскую экспертизу, порученная ФГБОУВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно заключению ФГБОУВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27 декабря 2024 года, при анализе представленных медицинских документов установлено, что у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место заболевания: 

<

данные изъяты>

Согласно представленным медицинским документам, травма правого коленного сустава у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые было выявлено ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», Приложению № 1 «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации раздела II» «Расписание болезней», п. 13: «Болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные заскулиты», статья расписания болезней 65: «Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей», п.п. «в» «с незначительным нарушением функций» и статья расписания болезней 66: «Болезни позвоночника и их последствия», п.п. «в» «с незначительным нарушением функций», гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории «В» - ограниченно годен к военной службе;

Таким образом, заболевания, имеющиеся у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничивают прохождение военной службы по контракту, л.д. 65-95, т. 2.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы судом принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно отвечает установленным законом требованиям, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные на основании исследования медицинских документов выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в правильности или обоснованности указанного экспертного заключения у суда не возникло. Экспертиза проведена в составе комиссии врачей, имеющих соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителя истца от ом, что ФИО2 должна быть установлена категория «Б», суд находит бездоказательными.

При этом стороной истца не заявлено ходатайств о допросе экспертов в судебном заседании, как и не заявлено о назначении по данному делу дополнительной либо повторной экспертизы.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 имеет диагноз: 

<

данные изъяты>

Поскольку незаключение контракта о прохождении военной службы, и как следствие отчисление из учебного центра имело место быть по уважительной причине, в связи с болезнью, препятствующей службе в Вооруженных Силах РФ, постольку в силу ст. 249 ТК РФ ответчик должен быть освобожден от обязанности возмещать затраты на обучение в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет».

В связи с тем, что ФИО2 на момент окончания обучения по состоянию здоровья являлся ограниченно годным к военной службе, что препятствовало ему заключить контракт о прохождении военной службы по окончании обучения, суд приходит к выводу о том, что на него не может быть возложена обязанность по возмещению затрат на обучение, что следует из нормативных положений ст. 206, ч. 2 ст. 207, ст. 233, 248, 249 ТК РФ, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» к ФИО2 о взыскании платы за обучение – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.