№ 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 02 августа 2017 года.

Судья Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> Филимонова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес>, путем свободного доступа, совершила хищение из курятника одной курицы белого окраса, принадлежащей ФИО3, причинив тем самым незначительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 72Д № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Представитель ОП 

<

адрес> МО МВД РФ «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 (л.д. 2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8); протоколом принятии устного заявления о преступлении (л.д.4-7); объяснением ФИО1, которым вину в совершении мелкого хищения она признала полностью (л.д.12), объяснениями ФИО3, ФИО5 (л.д. 9-11), распиской ФИО3 о получении похищенного от сотрудников полиции (л.д. 14).

В ходе производства по делу, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

На основании изложенного и руководствуясь 23.1, п.1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова