П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Кут 01 декабря 2017 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Плюсниной А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского горпрокурора ФИО1, адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., подсудимого ФИО2, потерпевшего Ш. В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-284/17 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 00 минут 26 сентября 2017 года до 06 часов 00 минут 27 сентября 2017 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате № 

<

адрес> в г.Усть-Куте Иркутской области, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 часов 00 минут 26 сентября 2017 года до 06 часов 00 минут 27 сентября 2017 года ФИО2, находясь в комнате № 

<

адрес> в г.Усть-Куте Иркутской области, воспользовавшись тем, что Ш. спит в комнате по вышеуказанному адресу и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стола похитил имущество, принадлежащее Ш. В.В., а именно- сотовый телефон «iphone 4S А1387 » («Айфон 4С А1387») в чехле, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 150 рублей; планшет «ASUS» («Асус») imei: № в чехле с картой памяти объемом 4 Гб., стоимостью 5000 рублей, сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 150 рублей; деньги в сумме 3000 рублей; полимерный пакет, не представляющий материальной стоимости, в котором находились: 0,5 килограмма шпикачек «Замоскворецкие» по цене 600 рублей за 1 килограмм на сумму 300 рублей; 0,5 килограмма колбасы «Краковская» по цене 600 рублей за 1 килограмм на сумму 300 рублей; булка хлеба стоимостью 30 рублей, на общую сумму 19130 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Ш. В.В. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 19130 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью.

От потерпевшего Ш. В.В поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 и его адвокат Гелумбецкас Е.Ф согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении ФИО2

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, выплатой причиненного вреда в полном объеме. Инкриминируемое преступление ФИО2 совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, причиненный ущерб потерпевшему Ш. В.В он возместил полностью. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства- дактокарты на имя ФИО2 и Ш. В.В хранить при уголовном деле, планшет, сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего Ш. В.В. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л. Д. Бунаева