2-5830/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростовгорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростовгорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ОАО «Ростовгорстрой» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ОАО «Ростовгорстрой» (Займодавец) предоставляет ФИО2 (Заемщику) заем в сумме 1 000 000 рублей, а последний обязан возвратить суму займа не позднее ... г. (пункт 1.1. договора).

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ... г..

ФИО2 частично возвратил полученный заем в сумме 476 290 рублей, что подтверждается:

выпиской из кассовой книги ОАО «Ростовгорстрой» от ... г. и приходным кассовым ордером № от ... г. на сумму 50 000 рублей,

выпиской из кассовой книги ОАО «Ростовгорстрой» от ... г. и приходным кассовым ордером № от ... г. на сумму 53 290 рублей,

выпиской из кассовой книги ОАО «Ростовгорстрой» от ... г. и приходным кассовым ордером № от ... г. на сумму 50 000 рублей,

выпиской из кассовой книги ОАО «Ростовгорстрой» от ... г. и приходным кассовым ордером № от ... г. на сумму 323 000 рублей.

Однако остаток займа до настоящего времени не возвращен в связи, с чем задолженность ФИО2 перед ОАО «Ростовгорстрой» составляет 523 710 рубля.

Так же истец считает подлежащими взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. С учетом периода просрочки с ... г. по ... г. - 1059 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по формуле: (523 710*9%/360*990) - составляет 138 652 рубля 20 коп

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ростовгорстрой» задолженность по договору займа в размере 523 710 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ростовгорстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 652 рубля 20 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст.117, ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ОАО «Ростовгорстрой» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ОАО «Ростовгорстрой» (Займодавец) предоставляет ФИО2 (Заемщику) заем в сумме 1 000 000 рублей, а последний обязан возвратить суму займа не позднее ... г. (пункт 1.1. договора) (л.д.10-11).

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ... г. (л.д.12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 частично возвратил полученный заем в сумме 476 290 рублей, что подтверждается:

выпиской из кассовой книги ОАО «Ростовгорстрой» от ... г. и приходным кассовым ордером № от ... г. на сумму 50 000 рублей (л.д.14)

выпиской из кассовой книги ОАО «Ростовгорстрой» от ... г. и приходным кассовым ордером № от ... г. на сумму 53 290 рублей (л.д.15-16)

выпиской из кассовой книги ОАО «Ростовгорстрой» от ... г. и приходным кассовым ордером № от ... г. на сумму 50 000 рублей (л.д.18)

выпиской из кассовой книги ОАО «Ростовгорстрой» от ... г. и приходным кассовым ордером № от ... г. на сумму 323 000 рублей (л.д.19-20)

Срок предоставления займа истек ... г., остаток займа до настоящего времени не возвращен в связи, с чем задолженность ФИО2 перед ОАО «Ростовгорстрой» составляет 523 710 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ... г. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик обязан был выплатить в пользу ОАО «Ростовгорстрой» денежную сумму в размере 523 710 руб. по договору от ... г. до ... г., то имело место неправомерное удержание денежных средств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что эти требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является законным и обоснованным, а потому также подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, возможным согласиться с представленным представителем истца расчетом, поскольку он соответствует действующему законодательству и является верным, так с ФИО2 в пользу ОАО «Ростовгорстрой» подлежат взысканию проценты за период ... г. по ... г. в размере 138 652 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона в сумме 9 823,62 руб.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 197-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ОАО «Ростовгорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ростовгорстрой» задолженность по договору займа в сумме 523 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 138 652 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 823,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017 г.

Судья: