Дело № 2-62/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года село Липин Бор 

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 27 марта 2015 года между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 1 месяц под 0,8 % от суммы займа в день (240 рублей в день), что подтверждается письменной распиской, составленной собственноручно ответчиком в подтверждение данного денежного обязательства. В срок, указанный в расписке, и до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил. Период пользования займом с 27 марта 2015 года по 29 января 2018 года составил 1040 дней, исходя из чего размер процентов за пользование займом – 249 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 апреля 2015 года по 29 мая 2018 года составляют 8 296 рублей 17 копеек. Просил взыскать соответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 марта 2015 года по 29 января 2018 года в размере 249 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2015 года по 29 мая 2018 года в размере 8 296 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 079 рублей, всего – 293 975 рублей 17 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва на исковое заявление не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещённым, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством, в частности статьей 364 ГПК РФ, процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27 марта 2015 года между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 1 месяц (до 27 апреля 2015 года) под 0,8 % (240 рублей) в день. ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами в соответствии с договором до 27 апреля 2015 года.

Доказательств исполнения обязательства ФИО2 материалы дела не содержат. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязан уплатить проценты на сумму основного долга в размере 0,8% за каждый день пользования займом. 

Исходя из указанных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с 27 марта 2015 года по 29 января 2018 года (1040 дней х 240 рублей) в размере 249 600 рублей также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представленный истцом, за период с 28 апреля 2015 года по 29 мая 2018 года в размере 8 296 рублей 17 копеек судом проверен и является правильным. 

В связи с чем суд полагает требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 8 296 рублей 17 копеек подлежим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 079 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга по договору займа от 27 марта 2015 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 марта 2015 года по 29 января 2018 года в размере 249 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2015 года по 29 мая 2018 года в размере 8 296 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 079 рублей, всего – 293 975 (двести девяносто три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Судья 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года. 

Судья