№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 июня 2017 года г. Мытищи Московская область

Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Мировым судьёй было установлено, что ФИО1 не уплатила в установленный КРФоАП срок, административный штраф в размере 2500 рублей, наложенный на неё постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» за нарушение ч.2 ст.8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба, в которой она указала, что не согласна с постановлением мирового судьи о привлечении её к административной ответственности, поскольку парковочное место она оплатила по банковской карте, заказное письмо от ГКУ «АМПП» она не получала. 

В связи с чем, ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала свою жалобу и просила суд её удовлетворить, дополнив, что штраф, назначенный ГКУ «АМПП», ею всё же был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Также она оплатила штраф, наложенный на нее мировым судьей.

Исследовав материалы административного дела и жалобу ФИО1, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГКУ «АМПП» № ФИО1 за совершение административного правонарушения был назначен штраф в размере 2500 рублей, который, согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КРФоАП она должна была уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данный штраф уплачен не был. 

В связи с чем, ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в связи с неуплатой в установленные законом сроки вышеуказанного штрафа. 

На основании данного протокола об административном правонарушении, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и ей было назначено наказание.

Таким образом, учитывая, то обстоятельства, что назначенный ГКУ «АМПП» ФИО1 штраф последней был уже уплачен, и все доказательства по делу фактически подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд считает необходимым жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Таким образом, нарушений КРФоАП при вынесении мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. Заявителю, по мнению суда апелляционной инстанции, назначено справедливое наказание с учетом всех установленных обстоятельств. Оснований для отмены оспариваемого постановления суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.В. Дементьева