Дело № 12-576/17

РЕШЕНИЕ

город Казань 30 октября 2017 года 

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, 

рассмотрев ходатайство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 05.06.2017г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 05.06.2017г. № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения не управлял транспортным средством.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо-ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан извещен, представитель в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в жалобе адресу, конверт с извещением возвратился с отметкой «истек срок хранения»

Исследовав материалы дела по жалобе, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 05.06.2017г. № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:03:06 водитель транспортного средства марки Nissan –ALMERA-Classic-1.6-РЕ, за государственным регистрационным знаком С № РА 59 RUS, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ на участке дороги Казань, Ленинская Дамба, в Центр собственником которого является ФИО2 двигался со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, превысил установленную скорость на 23 км/ч.

Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Заявителем пропущенный срок для обжалования данного постановления подлежит восстановлению, поскольку срок на обжалование было пропущено заявителем по уважительным причинам, в связи с подачей жалобы в органы ГИБДД.

Разрешая жалобу по существу судья исходит из следующего:

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 представлены: постановление, копия паспортных данных, договор купли продажи автомобиля, заявление на имя ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, письмо из ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент вмененного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок рассмотрения дела по ст.12.9 КоАП РФ составляет два месяца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5, 24.5 п.6 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить, восстановив срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 05.06.2017г. №. 

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 05.06.2017г. № о привлечении ФИО2 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 500 рублей- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Резолютивная часть оглашена 27.10.2017 г.

Судья: _________________________ ФИО1