Дело № 2а-5588-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и Ваш по г.Якутску УФССП России по РС(Я) ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИПН и Ваш по г.Якутску УФССП России по РС(Я) ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в их производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании административного штрафа в сфере безопасности дорожного движения на общую сумму ___ руб. Просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения по сводному исполнительному производству №.

Согласно ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по ИПН и Ваш по г.Якутску УФССП России по РС(Я) находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании административного штрафа в сфере безопасности дорожного движения на общую сумму ___ руб. В состав указанного сводного исполнительного производства входят ___ исполнительных производств.

Судом установлено, что должник ФИО2 в срок для добровольного исполнения, установленного ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнил требования исполнительного документа, доказательств обратного суду не представлено. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Ограничение на выезд должно побудить должника к такому исполнению.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что административный ответчик в течение длительного периода времени не исполнил вступившие в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для вынесения постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации в целях исполнения требований исполнительного документа.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение для должника ФИО2, ____ г.р., уроженки ___, проживающей по адресу: ____, на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения по сводному исполнительному производству №.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2017.