Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-648/2017

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Потемкиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом АО «Страховая группа «УралСиб» указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак «Е 526 ТТ 47» были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством Грейт Волл государственный регистрационный знак «У 397 СН 47» правил дорожного движения. Страховая выплата была произведена истцом в пользу потерпевшей стороны в ДТП по заявлению о страховой выплате по договору ОСАГО в размере 79700 руб., что подтверждается платежным поручением № 5463 от 28.10.2014, страховым актом. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Со стороны истца в адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона АО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 79700 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска. 

В судебное заседание истец АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано на поддержку заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. возражений и ходатайств по делу не представил, в связи с чем и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела судом. 

Исследовав материалы дела, в том числе материалы проверки по факту ДТП, представленные ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области и материалы дела об административном правонарушении № 5-893/2014 в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, представленные мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2, суд приходит к следующему: 

Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, а также не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 33 мин. у 

<

адрес>, ответчик ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной «Грейт Волл» государственный регистрационный знак «У 397 СН 47», принадлежащей ему на праве собственности, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомашиной ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак «Е 526 ТТ 47», под управлением водителя ФИО4, получившей механические повреждения. 

Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД установили, что причиной дорожного происшествия явилось не соблюдение водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО4 нарушений требований ПДД РФ не выявлено. 

В связи с происшедшим ДТП постановлением по делу об административным правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО5 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Помимо этого постановлением мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд находит, что водитель ФИО1 нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, является единственным виновником происшедшего дорожно-транспортного происшествия. Между нарушениями требований ПДД РФ водителем ФИО1 и повреждениями причиненными автомашине ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак «Е 526 ТТ 47» имеется прямая причинно-следственная связь. 

Поскольку гражданская ответственность ФИО1, на момент происшедшей аварии (ДД.ММ.ГГГГ), была застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис ССС №), то со стороны истца, на основании соответствующего обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой компании потерпевшего ФИО4, осуществившей страховую выплату в соответствии с требованиями о прямом возмещении убытков) и после проведения проверки, произведена выплата страхового возмещения в размере 79700 руб., путем перечисления денежных средств на счет СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано выше представленными суду материалами установлено, что в момент совершения ДТП ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«б» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно требованиям п.4 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии с ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

С учетом вышеуказанных требований закона, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчик ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что полностью нашло свое подтверждение в представленных суду материалах, суд находит заявленные истцом АО «Страховая группа «УралСиб» требования о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 79700 руб., перечисленных истцом страховой компании потерпевшего ФИО4, в связи с исполнением своих обязательств по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. При этом суд учитывает, что размер ущерба ответчиком не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2591 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 79700 руб., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 2591 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: 

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 20.10.2017.