Дело № 1-430/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 декабря 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Мурая С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шилова С.П., 

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945»;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и зная о том, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, никого нет, забрался на крышу балкона указанной квартиры. После чего, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, отогнув лист металопрофиля, не имея на то законных прав и оснований проник на балкон и незаконно зашел в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170.000 рублей и 1.300 долларов США (что составляет 74.997 рублей по курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 244.997 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную объяснением, однако фактически содержащем добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как, менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При этом суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого и признан им полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50.000 рублей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить без изменения - виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 97.564 (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: денежные средства, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и наушники – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сумку мужскую, конверт из-под сим-карты, пластиковую карту, ключи и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Крайнов А.С.