№ 2-5(3)/2025

64RS0004-01-2024-004739-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Корнюхиной Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к МРИ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к МРИ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

Данные изъяты>, г.н.з. 

<

Номер>, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП. Водитель МРИ не был вписан в полис ОСАГО 

<

Номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда была застрахована в их компании (договор 

<

Номер>). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО - АО «Тинькофф-Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 214200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании, истцом было выплачено 214 200 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с МРИ в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - 214 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы 214 200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование»), ПЕН, ШАС

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МРИ в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Третьи лица АО «Тинькофф Страхование», ШАС в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причина неявки суду не известна. 

Третье лицо ПЕН, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд копию договора купли-продажи транспортного средства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем возмещения убытков (ст. 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> по вине МРИ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер> под управлением водителя ШАС и транспортного средства 

<

Данные изъяты> г.н.з. 

<

Номер> под управлением водителя МРИ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-16, 93-97).

ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения Извещения о ДТП (л.д. 14-16).

Согласно обстоятельствам указанным в Извещении о ДТП водитель 

<

Данные изъяты>, г.н.з. 

<

Номер> МРИ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не успел проехать, создал препятствие движущемуся транспортному средству 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер> под управлением водителя ШАС, совершил с ним столкновение. Виновник ДТП водитель 

<

Данные изъяты>, г.н.з. 

<

Номер> МРИ, а водитель автомобиля 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер> ШАС потерпевший (л.д.15-16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер> ШАС, на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

Гражданская ответственность транспортного средства 

<

Данные изъяты>, г.н.з. 

<

Номер> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № 

<

Номер>. Водитель МРИ не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 8-9).

В результате ДТП автомобилю 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер> причинены механические повреждения. 

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО - АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 214 200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением, материалами выплатного дела (л.д. 31, 89-125).

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Собственником автомобиля 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер> является ШАС, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 132 оборот).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

Данные изъяты>, г.н.з. 

<

Номер> на момент ДТП указана ПЕН Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей (передачей) транспортного средства другому лицу (л.д. 131,132).

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПЕН продала и передала транспортное средство ВАЗ/Lada, г.н.з. Н941ТА64 МРИ за денежные средства в сумме 55000 руб. (л.д. 155)

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ПЕН продала и передала, а МРИ купил и принял в собственность 

<

Данные изъяты>, г.н.з. 

<

Номер>. Стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 55000 руб. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (т. 1 л.д. 155).

Вышеуказанное свидетельствует, что действительная воля сторон при оформлении договора купли-продажи была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи конкретного поименного товара и за конкретно поименную стоимость.

То есть договор отвечает всем признакам, предъявляемым к договорам купли-продажи автомобиля, по предмету, цене, передачи товара, установленным требования законодательства за исключением факта регистрации в соответствующих органах.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя МРИ, собственником транспортного средства 

<

Данные изъяты>, г.н.з. 

<

Номер> являлся МРИ

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона).

Таким образом, из анализа приведенных положений закона следует, что наличие обязанности по страхованию гражданской ответственности при изменении владельца транспортного средства само по себе не означает автоматическое прекращение договора ОСАГО, заключенного прежним его владельцем, поскольку ни законами, ни актами его официального толкования не предусмотрено такого последствия.

Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца, но не должно негативно отражаться на правах иных лиц, потерпевших вследствие дорожно-транспортных происшествий.

Изменение собственника (законного владельца) транспортного средства не влечет отпадения возможности наступления страхового случая и существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, а потому основания для досрочного прекращения договора страхования отсутствуют (п. 1 ст. 958 ГК РФ).

Следовательно, досрочное прекращение договора ОСАГО в связи с изменением собственника транспортного средства возможно лишь на основании заявления страхователя, при этом датой досрочного прекращения действия такого договора считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия данного договора и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (п. 2 ст. 958 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 4 ст. 10 Закона об ОСАГО).

Поскольку МРИ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к истцу, осуществившему выплату страхового возмещения в пользу ШАС переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - МРИ, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с положениями ст. 395ГК РФ, пунктами 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5342 руб. (л.д.154), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5342 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к МРИ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с МРИ, (паспорт 

<

Номер>), в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН:

<

Номер>, выплату страхового возмещения в размере 214 200 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 руб.

Взыскать с МРИ, (паспорт 

<

Номер>), в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН:

<

Номер> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы 214 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.01.2025

Судья