Дело №12-24/2019 Судья Никитин А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным. 

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2019 года в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в здании 

<

данные изъяты> выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2018 года; рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами. 

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат никаких противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Довод жалобы о том, что судьей нарушен срок рассмотрения дела, установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, также не является основанием для признания постановления незаконным и необоснованным и не влечет его отмену.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили судье 25.02.2019 г. Судебное заседание, в целях обеспечения реализации права ФИО1 на защиту, назначенное на 09.00 часов 25.02.2019 г. было отложено на 28.02.2019 г.

Вместе с тем, срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, не является пресекательным, в связи с чем несоблюдение судьей указанного срока не повлекло существенного нарушения процессуальных требований.

Доводы жалобы о том, что судьей не разрешены ходатайства о допросе сотрудников полиции и очевидцев, во внимание не принимаются, поскольку соответствующее ходатайство, заявленное в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствует.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшегося судебного акта.

Между тем имеются основания для изменения постановления судьи путем исключения из него указания на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, следовательно, правовых оснований для признания отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, как отягчающего обстоятельства при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имелось.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить путем исключения из него указания на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова