Дело № 12-453-2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 12 августа 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги»( далее - ООО МКК «Экстра Деньги»), 

по жалобе ООО МКК «Экстра Деньги» на постановление судьи Заводского районного суд г.Кемерово от 25 июня 2019 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Заводского районного суд г.Кемерово от 25 июня 2019 г. ООО МКК «Экстра Деньги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 20 000 рублей. 

В жалобе защитник ООО МКК «Экстра Деньги» - ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения, поскольку правонарушение совершено впервые, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, отсутствуют тяжкие последствия и причинение вреда. 

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО МКК «Экстра Деньги» - ФИО1. поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно материалов дела, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе Банка России поступило обращение ФИО3 о нарушении ООО МКК «Экстра Деньги» порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. 

Между ФИО3 и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор потребительского займа от 21.07.2018 №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО3, был выдан займ на сумму 5 000 рублей сроком до 19.08.2018. В качестве контактного телефонного номера в договоре потребительского займа от 21.07.2018 № ФИО2 был указан телефонный номер №. ФИО3 свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнила. В связи с возникновением простроченной задолженности ООО МКК «Экстра Деньги» в период с 20.08.2018 по 02.09.2018 осуществляло направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с ФИО3 путем направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи на телефонный номер № в даты 20.08.2018, 21.08.2018, 22.08.2018, 23.08.2018, 30.08.2018, 31.08.2018, 01.09.2018, 02.08.2018 с текстом следующего содержания: «ФИО3 СРОЧНО погасите задолженности. Экстра Деньги». В нарушение требований п.3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленные ООО МКК «Экстра Деньги» на телефонный номер ФИО3 № отсутствует контактный номер кредитора.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией договора займа, копией детализации текстовых сообщений. 

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд дал верную оценку, обоснованно установив вину ООО МКК «Экстра Деньги» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения является несостоятельными.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ООО МКК «Экстра Деньги» административное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является права и законные интересы физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного ООО МКК «Экстра деньги» административного правонарушения, считаю, что в данном случае основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Наказание обществу назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в минимальном размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Заводского районного суд г.Кемерово от 25 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу ООО МКК «Экстра Деньги» - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных