Дело №г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре Мулюковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно в доход Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ в порядке регресса в счет возмещения вредя, причиненного сотрудниками органов внутренних дел, 60000 рублей, указав, что Приволжским районным судом г.Казани РТ рассматривалось гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ и МВД РФ о компенсации морального вреда в размере 536000 рублей. В обоснование иска было указано на причинение морально-нравственных страданий незаконными действиями должностных лиц отдела полиции «Дальний» Управления МВД России по городу Казани ФИО1и ФИО2 Приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 осуждены, в том числе и за совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО5 Решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 были удовлетворены частично, взыскано в пользу ФИО5 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 60000 рублей. Во исполнение решения суда, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 выплачено 60000 рублей.

Представитель истца - МВД РФ ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, иск не признал и суду показал, что вину по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ не признает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (часть 3.1).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342 –ФЗ «О службе в органах внутеренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

При этом, по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации, вред, причиненный незаконными действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей подлежит возмещению только в случае, если судом будет установлено наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность (незаконность) действий причинителя вреда, прямую причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступлением вреда, а также размер причиненного вреда.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения (л.д. 6-10, 65).

Во исполнение данного решения суда Межрегиональным операционным УФК (Минфина России) была перечислена денежная сумма в размере 60000 рублей на счет ФИО5 согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 42).

Факт того, что должностными лицами отдела полиции «Дальний» Управления МВД России по г.Казани ФИО7 и ФИО1 совершены противоправные действия при исполнении служебных обязанностей, вследствие которых ФИО5 причинен вред здоровью, установлен приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-26, 27-39). Указанным приговором за ФИО5 было признано право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, наличие вреда, причиненного гражданину и Российской Федерации, а также наличие прямой причинной связи между указанными действиями и причиненным вредом - доказано.

Поскольку Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации возместила потерпевшему вред, причиненный незаконными действиями ответчиков, суд приходит к выводу, что Российская Федерация приобретает право обратного требования (регресса) к должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в местный бюджет с ответчиков в долевом порядке в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в доход Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел в порядке регресса 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в долевом порядке в равных долях в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья