Дело № 12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши 20 апреля 2017 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Коробкин В.И., с участием ФИО1, Ю.Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 27 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 27 марта 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 обратилась в Варгашинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, указав, что с постановлением не согласна, поскольку удары В-ных она наносила, действуя в пределах крайней необходимости, так как В-ных пришел в ограду ее дома и пытался проникнуть в ее дом, просила постановление мирового судьи отменить, производство прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила производство по делу прекратить, поскольку она действовала в пределах крайней необходимости.

Потерпевший Ю.Ю.Ю. при рассмотрении жалобы пояснил, что ФИО1 без причинно нанесла ему несколько ударов по различным частям тела черенком от лопаты от чего он испытал физическую боль, в настоящее время он ее простил.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, потерпевшего Ю.Ю.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 6 марта 2017 года около 11 часов, находясь в доме по 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Ю.Ю.Ю. умышленно нанесла несколько ударов черенком от лопаты по верхним конечностям и бедру левой ноги последнего, причинив физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), заявлением Ю.Ю.Ю. (л.д.3), письменным объяснением Ю.Ю.Ю. (л.д.4), а также письменными объяснениями ФИО1 (л.д.5), актом судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Ю.Ю.Ю. установлены кровоподтеки верхних конечностей и левого бедра, ушиб мягких тканей правого плеча, причиненные твердыми тупыми предметами, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.8).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается ее признательными показаниями, данными ейв судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

На основании ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Довод жалобы ФИО1 о том, что административное правонарушение совершено ей в условиях крайней необходимости, нельзя признать состоятельным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ранее сожительствовала с Ю.Ю.Ю., они проживали совместно в ее доме, согласно характеристики, они имеют совместного ребенка, из объяснений В-ных следует, что он пришел забрать принадлежащие ему вещи, что свидетельствует об отсутствии опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1 или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, таким образом, действия ФИО1 не могут быть признаны совершенными в условиях крайней необходимости. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3Варгашинского судебного района Курганской области от 27 марта 2017 года по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Данное решение может быть опротестовано прокурором Курганской области, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда. 

Судья В.И.Коробкин