Дело № 1-167/2019

64RS0043-01-2019-002439-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Масляковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

защитника – адвоката Демихова А.А., 

подсудимого – ФИО2 ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5 % в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК,

установил:

Подсудимый ФИО2 ФИО13 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средств при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ФИО14 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление имеющегося у него в пользовании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленному кругу лиц, для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, предоставил Свидетель №2 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, оказывал Свидетель №2 содействие для достижения этой цели. Свидетель №2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, употребил путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у него одноразового шприца, наркотическое средство – производные N-метилэфедрон, приобретенное у неустановленного дознанием лица. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, Свидетель №2 передал ФИО2 ФИО16 алкогольный напиток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17 продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2 ФИО18 предоставил Свидетель №2 помещение указанной квартиры, для потребления наркотического средства - производного N-метилэфедрон, предварительно приобретенного Свидетель №2 на свои денежные средства у неустановленного дознанием лица. В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, употребил путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у него одноразового шприца, раствор наркотического средства производного N-метилэфедрон. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, Свидетель №2 передал ФИО2 ФИО19 денежные средства в сумме 100 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 продолжая осуществлять свои преступные действия, предоставил Свидетель №1 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> употребил путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у него одноразового шприца, наркотическое средство - производные N-метилэфедрон. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, Свидетель №1 передал ФИО2 ФИО21 денежные средства в сумме 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО22 вину в совершении преступления признал, не отрицал употребление в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> алкогольных напитков с мало знакомыми ему людьми., в том числе с Свидетель №2 Однако пояснил, что не знал, что в его квартире употребляли наркотические средства. Сам он этого не делал.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что наркотические средства он употребляет периодически - примерно 2 раза в неделю на протяжении длительного времени примерно с 2000 года. Примерно в начале февраля 2019 года в ходе распития спиртных напитков в 

<

адрес>, в районе рынка Пешка, точное место не помнит, он познакомился с парнем по имени ФИО1, который проживает по адресу 

<

адрес>«В», в ходе разговора ФИО1 ему пояснил, что он проживает один и что в любое время к нему можно приходить для того, чтобы употребить алкогольные напитки или наркотические средства. Ему известно, что ФИО1 на протяжении длительного времени проживает по указанному адресу, не имеет постоянных источников дохода, ведёт праздный образ жизни, у себя дома злоупотребляет спиртными напитками. Также, ему известно, что адрес проживания ФИО1 можно периодически посещать с целью потребления наркотиков. Для этого необходимо иметь при себе спиртные напитки, которые необходимо передать ФИО1 или денежные средства которые необходимо передавать ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов с целью потребления имевшегося у него наркотического средства, он пришел к ФИО1 по ресу: 

<

адрес>, Находясь в квартире ФИО1, он передал ему бутылку с водкой и спросил у него разрешение употребить наркотик у него дома. ФИО1 разрешил ему, а также предоставил ему комнату для употребления наркотика, расположенную с левой стороны в зале. С помощью медицинского шприца он внутривенно употребил наркотическое средство так называемая «соль». Через некоторое время, примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти из дома, ФИО1 проводил его до выхода и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов с целью потребления имевшегося у него наркотического средства так называемая «соль» в комфортных условиях он решил в очередной раз посетить квартиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Наркотическое средство так называемая «соль» он приобрел заранее через интернет приложение "Телеграмм" в интернет магазине «Огни Саратова». В квартире у ФИО1 он передал ему денежные средства в размере 100 рублей и спросил рзрешение употребить наркотик у него дома в одной из двух комнат. ФИО1 разрешил ему, а также предоставил ему комнату, расположенную с левой стороны в зале для употребления наркотика. С помощью медицинского шприца он внутривенно употребил наркотическое средство так называемая «соль». Через некоторое время примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел (л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 21.00 часов с целью потребления имевшегося у него наркотического средства так называемая «соль» в комфортных условиях он вместе с Свидетель №2 пришли в квартиру ФИО1. Наркотическое средство так называемая «соль» он приобрел через интернет приложение «Телеграмм» у неустановленного лица магазина «Огни Саратова». Находясь в квартире ФИО1, он передал ему денежные средства в сумме 150 рублей и спросил у него разрешение употребить наркотик у него дома. ФИО1 разрешил ему, а также предоставил ему комнату зала для употребления наркотика. При этом ФИО1 также находился с ними в квартире и видел, что он употребляет наркотическое средство. С помощью медицинского шприца он внутривенно употребил наркотическое средство так называемая «соль». Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 часов он решил выйти из дома, Свидетель №2 оставался дома у ФИО1, ФИО1 проводил его до выхода и он ушел. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции В ходе медицинского освидетельствования он подтвердил факт потребления им наркотика так называемая «соль». Также поясняет, что какого либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывали, претензий не имеет. (л. д. 142-144;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (сотрудника полиции), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым была получена информация в отношении ФИО2 ФИО23 проживающего по адресу: 

<

адрес>, который занимается преступной деятельностью по содержанию наркопритона в 

<

адрес>. В результате проверки информации установлено, что действительно с разрешения ФИО2 ФИО24 

<

адрес> систематически посещали посторонние лица с целью потребления наркотических средств. С целью проверки информации им было организовано и проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативнорозыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов в 

<

адрес> зашел неустановленный парень, внешний вид и поведение которого указывало на его возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов неустановленный парень вышел из вышеуказанной квартиры и направился в сторону магазина «Семейный», расположенного на пересечении улиц Московская и Октябрьская г.Саратова, где он был им остановлен и доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения дальнейших мероприятий было установлено, что неустановленным парнем, посетившим адрес проживания ФИО1 является Свидетель №2 В здании отдела полиции в одном из служебных кабинетов был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра Свидетель №2 пояснил, что при помощи одноразового инсулинового медицинского шприца в в квартире ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое средство «Соль». Далее Свидетель №2 в моче были обнаружены производные N-метилэфедрона.

Также, в целях документирования дальнейшей преступной деятельности ФИО2 ФИО25. им с целью проверки информации, проводилось дальнейшее оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов в 

<

адрес> зашел как выяснилось гр-н Свидетель №2, внешний вид и поведение которого указывало на его возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 14.00 часов Свидетель №2 вышел из вышеуказанного дома и оглядываясь по сторонам направился в сторону 

<

адрес>, где на пересечении с 

<

адрес> был ими остановлен и доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В здании отдела полиции в одном из служебных кабинетов был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра Свидетель №2 пояснил, что при помощи одноразового инсулинового медицинского шприца в адресе проживания своего знакомого ФИО2 ФИО26. проживающего по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое средство «Соль». Далее Свидетель №2 был направлен на медицинское освидетельствование, на момент которого у него в моче обнаружены производные N-метилэфедрона.

Также в ходе проведения дальнейшего оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в 

<

адрес>, расположенную с улицы 

<

адрес> зашел неустановленный парень, внешний вид и поведение которого указывало на его возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. Затем неустановленный парень вышел из вышеуказанной квартиры и оглядываясь по сторонам направился в сторону пересечения улиц Соляная и Московская 

<

адрес>, где он был им остановлен и доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения дальнейших мероприятий было установлено, что неустановленным парнем, посетившим адрес проживания ФИО2 ФИО27 является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В здании отдела полиции в одном из служебных кабинетов был проведен личный досмотр Свидетель №1 TVB., в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра Свидетель №1 пояснил, что при помощи одноразового инсулинового медицинского шприца в адресе проживания своего знакомого ФИО2 ФИО28. проживающего по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое средство «Соль». Далее Свидетель №1 был направлен на медицинское освидетельствование, на момент которого у него в моче обнаружены производные N- метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.22 часов он участвовал в проведении осмотра жилища по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 ФИО29 в целях отыскания предметов, добытых преступным путем, или предметов, изъятых из гражданского оборота, оружия, наркотиков, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр проводился с участием кинолога и применением служебной собаки в присутствии двух понятых, в ходе которого, по адресу проживания ФИО2 ФИО30 

<

адрес> было обнаружено и изъято семь медицинских одноразовых инсулиновых шприца ( 5 - без иглы, 2 - с иглой), 3 иглы в колпаке, 3 колпачка. Все вышеперечисленное в присутствии двух понятых было упаковано в 6 бумажных конверта, опечатанных печатью ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. Далее ФИО2 ФИО31 доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову для дальнейшего разбирательства (л.д. 113-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. – 

<

адрес>. В ходе осмотра из комнаты, расположенной с левой стороны в зале были обнаружены изъяты 3 колпачка и 2 шприца инсулиновых, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, Также на полу у ведра обнаружен один шприц зеленого цвета со следами вещества бурого цвета и 1 шприц зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, где они все поставили свои подписи. Также в комнате, расположенной с левой стороны в зале между столом и стеной в правом дальнем углу на полу был обнаружен шприц белого цвета с веществом бурого цвета, который также был изъят с места осмотра и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, где они все поставили свои подписи. (л.д.131-133); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, также участвовавшего в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> «В» 

<

адрес>. (л.д.139-141);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову майора полиции Свидетель №5 согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО32 предоставлял Свидетель №2, Свидетель №1 свое жилье по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств. (л.д.6);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Свидетель №2 в моче обнаружены производные N-метилэфедрона. (л.д.21-22);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Свидетель №2 в моче обнаружены производные N-метилэфедрона. (л.д.30-31);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.Свидетель №1 в моче обнаружены производные N-метилэфедрона (л.д.39).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 ФИО33 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: 2 шприца, 3 колпачка от игол шприцов со стола в комнате, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову»; 1 шприц с иглой с веществом бурого цвета, 1 шприц (без иглы) за ведром в зале, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; 1 шприц, 2 иглы в колпачках из коробки под столом в комнате, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; шприц из ведра в зале, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; шприц с иглой из комнаты за столом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; игла с колпачком и веществом бурого цвета под диваном, упакованная в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову» (л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях трех пластиковых шприцев, и представленных на экспертизу, содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. На внутренних поверхностях четырех пластиковых шприцев, и представленных на экспертизу, методами, доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.(л.д. 82-87); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 шприца, 3 колпачка от игол шприцов со стола в комнате, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; 1 шприц с иглой с веществом бурого цвета, 1 шприц (без иглы) за ведром в зале, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; 1 шприц, 2 иглы в колпачках из коробки под столом в комнате, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; шприц из ведра в зале, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; шприц с иглой из комнаты за столом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; игла с колпачком и веществом бурого цвета под диваном, упакованная в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»(л.д. 72-74);

- вещественными доказательствами - 2 шприца, 3 колпачка от игол шприцов со стола в комнате, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; 1 шприц с иглой с веществом бурого цвета, 1 шприц (без иглы) за ведром в зале, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; 1 шприц, 2 иглы в колпачках из коробки под столом в комнате, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; шприц из ведра в зале, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; шприц с иглой из комнаты за столом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; игла с колпачком и веществом бурого цвета под диваном, упакованная в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову» - хранятся в камере хранения ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову (л.д. 90). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО34 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 ФИО35 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление алкоголя. В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия- наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ. (л.д. 110-111).

Перечисленные выше доказательства сомнений у суда не вызывают. Они являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 ФИО36 виновным в совершении указанного преступления.

К показаниям подсудимого о том, что ему не было известно о фактах употребления в его квартире наркотических средств Свидетель №2 и иными лицами суд относится критически, так как они опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №2. Свидетель №1, Свидетель №3. Свидетель №4, Свидетель №5, так и другими письменными доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 ФИО37 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО38 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

ФИО2 ФИО39 характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. 

Суд не соглашается с указанием в обвинительном акте на обстоятельство, смягчающее наказание – наличие малолетнего ребенка, поскольку, как видно из материалов дела, ФИО2 ФИО40 участие в его воспитании и содержании не принимает, алиментные обязательства не исполняет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2 ФИО41 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, матери, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком и возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом; трудиться; обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкоголизма.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Поскольку ФИО2 ФИО42 ранее был судим по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработанной платы 5% в доход государства, наказание не отбыл и вновь совершил умышленное преступление, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказаний. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО44 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 ФИО45 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом; трудиться; обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО46 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

2 шприца, 3 колпачка от игл шприцов со стола в комнате, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; 1 шприц с иглой с веществом бурого цвета, 1 шприц (без иглы) за ведром в зале, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; 1 шприц, 2 иглы в колпачках из коробки под столом в комнате, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; шприц из ведра в зале, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; шприц с иглой из комнаты за столом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову»; игла с колпачком и веществом бурого цвета под диваном, упакованная в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № 2 ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову» - хранящиеся в камере хранения ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.А. Рыблов 

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи О.О. Маслякова

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019г.

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи О.О. Маслякова