РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 07 апреля 2017 года

мотивированное решение от 12 апреля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца ФИО3 

<

адрес> представителя ответчика администрации Тавдинского ГО ФИО4 

<

адрес> третьего лица ФИО20 

<

адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)2017 по исковому заявлению ФИО3 

<

адрес>. к Администрации Тавдинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации Тавдинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что о смерти своей матери он узнал в сентябре 2016 года, так как с ней не проживал. В октябре 2016 года он нашел документы о принадлежности квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> матери, о чем ранее не знал, так как последние десять лет мать 

<

адрес>. В середине января 2017 года он получил по почте предупреждение МБУ ТГО «Единое агентство заказчика», что жилое помещение 

<

адрес> является муниципальной собственностью. О том, что квартира является муниципальной собственностью, документов ему никто не предъявил, когда он, придя в «Единое агентство заказчика» предъявил документы о принадлежности квартиры его матери, они сослались на администрацию города. В администрации Тавдинского городского округа, ему также в устной форме сообщили, что квартира является муниципальной собственностью. На следующий день, придя в квартиру, он обнаружил, что замки взломаны, в квартире вещей и документов нет. 

Представитель ответчика администрации Тавдинского ГО исковые требования ФИО2 не признал, просил в иске отказать.

Привлеченные судом в качестве соответчика Территориальное Управление федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Привлеченная судом в качестве третьего лица нотариус ФИО6 в отзыве направленном в суд указала, в случае, если суд сочтет возможным удовлетворить требования ФИО2, нотариусом истцу будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика, третьего лица извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО2, суду пояснил, что спорная квартира принадлежит его матери ФИО1, в порядке приватизации была предана ей в 

<

адрес> году. До 2011 года он с матерью состоял на регистрационном учете в спорной квартире. В 2011 году он снялся с регистрационного учета и уехал к супруге в 

<

адрес>, но регистрации там не имел. В 2011 году он сменил фамилию с ФИО19 на ФИО2 в ЗАГС 

<

адрес>, при регистрации брака. В 2011 году его осудили к лишению свободы. В мае 2013 года он освободился и уехал жить в 

<

адрес>, где стал сожительствовать с 

<

адрес> по 

<

адрес> без регистрации. Периодически он с сожительницей ДД.ММ.ГГГГ ездил в 

<

адрес> к матери. На то время она проживала в спорной квартире одна, о том, что квартира принадлежит ей по праву собственности, он тогда не знал. У его матери были проблемы со здоровьем. Но на учете у 

<

адрес>, спиртное не злоупотребляла. Однако в связи с тем, что мать иногда №, он не верил многим ее словам, в том числе и что квартира принадлежит ей по праву собственности. Мать все обманывали, выпрашивали у нее пенсию, в результате она оставалась без денег. В один из приездов он обнаружил, что его мать голодная, дома нечего есть, и он забрал ее с собой в 

<

адрес>. Затем его мать и сожительница почти каждый месяц ездили в Тавду получали на почте пенсию матери, заезжали в квартиру, иногда с ними ездил он. О смерти своей матери он узнал только в сентябре 2016 года, так как с осени 2015 года он находился на заработках в 

<

адрес>. Мать он не хоронил, все делала 

<

данные изъяты>

В октябре 2016 года он приехал в квартиру по 

<

адрес>, так как ему необходимо было взять там документы для поездки в больницу в 

<

адрес>, у него были ключи от квартиры. Он открыл квартиру и стал искать документы для больницы, и нашел документы о принадлежности спорной квартиры его матери, а также другие документы на дом, на земельный участок. В то время у него не было паспорта, так как он был утерян, поэтому он не смог пойти к нотариусу, а стал восстанавливать документы- паспорт, для вступления в право наследования на спорную квартиру после смерти матери. В январе 2017 года его знакомый 

<

адрес> из 

<

адрес> сообщил ему, что на адрес квартиры пришло письмо с сообщением, что она является муниципальной собственностью. На следующий день он приехал в Тавду, пришел в администрацию города, в Единое агентство заказчика, он показывал свидетельство о принадлежности квартиры его матери, но с ним не хотели разговаривать. Затем из квартиры были вывезены все вещи.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО2, пояснил суду, что ранее он дал суду не соответствующие действительности пояснения в той части, что он узнал о смерти матери только осенью 2016 года. Такие пояснения ему посоветовали дать его знакомые. Он ранее неоднократно судимый, и не верил, что суд может защитить его права наследования, об этом же ему говорили, и его знакомые и посоветовали сказать, что он не зал о смерти матери. В действительности с 2014 года его мать проживала с ним в 

<

адрес>, где он жил с ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году его вновь осудили по ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы. Наказание он отбывал по месту жительства в 

<

адрес>. Судимость с него сняли в связи с амнистией в 2015 году. Все это время мать жила с ними. За время проживания матери с ними, на ее пенсию по просьбе матери, он купил ей куриц, за которым ездил в 

<

адрес>, купил козу. Мать считала это все своим, ухаживала за своим хозяйством. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Он вызывал сам скорую помощь, затем приехала полиция, с него брали объяснения. После смерти матери он продолжил ухаживать за курицами и козой принадлежащими его матери. Ему в этом помогала ДД.ММ.ГГГГ. Они также прибрали вещи матери- одежду которую ей покупали. До настоящего времени он хранит одежду матери, намереваясь отдать ее знакомым. После разъяснения ему судом правовых оснований для восстановления срока принятия наследства и установления судом факта принятия наследства желает заявить, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, просит отменить ранее выданное администрации Тавдинского ГО свидетельство о праве на спорную квартиру и признать за ним право собственности. Другого жилья у него нет. У него нет регистрации. В настоящее время умерла его сожительница 

<

адрес>. Он проживает в ее доме без регистрации. Других наследников у ФИО1 нет.

Представитель администрации Тавдинского ГО ФИО7 исковые требования ФИО2 не признала, суду пояснила, что с исковыми требованиями ФИО2 администрация Тавдинского городского округа не согласна. Администрация Тавдинского городского округа обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению были приложены все документы подтверждающие право администрации Тавдинского городского округа предусмотренное ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ администрации Тавдинского городского округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом 

<

адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Тавдинского городского округа № «О включении объекта недвижимом в реестр муниципальной собственности Тавдинского городского округа спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности Тавдинского городского округа. 

Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих исковых требований истец указывает, что не знал смерти своей матери ФИО1, так как с ней не проживал, что противоречит имеющимся в деле материалам, а именно, местом смерти ФИО1 является 

<

адрес> согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, местом проживания ФИО2, также является 

<

адрес>. Истцом не представлено суду доказательств свидетельствующих о его проживании в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> непосредственно после смерти его матери ФИО1, и несении расходов на оплату коммунальных платежей за жилое помещение, оплате долгов наследодателя, ремонте помещения, произведенных за свой счет расходах на содержание наследственного имущества. 

Доводы истца об отсутствии у него информации, что у его матери имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не подтверждены доказательствами в связи с тем, что истец знал о смерти своей матери, т.к. место ее смерти совпадает с местом его проживания и о наличии у нее наследственного имущества в виде квартиры, в связи с чем и должен был принять меры к принятию наследства непосредственно после смерти матери в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Третье лицо ФИО8 полагала рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, самостоятельных требований не заявила.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Истцом ФИО2 были заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и об установлении факта принятия наследства, являются взаимоисключающими.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования воспользовавшись, своим правом на уточнение исковых требований, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям с учетом их уточнения- об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти своей матери ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Положениями ст.1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч. 1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Судом установлено ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № ОЗАГС 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти 

<

адрес> № (повторное) ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 на день смерти состояла на регистрационном учете по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. ФИО2 (сын) состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в 

<

адрес>, что следует из справки директора ООО «Водотеплосети

<

адрес>

Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 и сообщением подтверждающим смену фамилии ФИО19 на ФИО2

<

адрес>

После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащей ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праваДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариус ФИО6 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной суду копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Тавдинского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ Тавдинскому городскому округу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Завещания от имени ФИО1 не удостоверялось.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, как выморочное имущество Тавдинскому городскому округу

<

адрес>

Затем квартира была вскрыта, вещи вывезены. (

<

адрес>

Постановлением администрации Тавдинского ГО по договору социального найма квартира предоставлена ФИО8 и ее сыну ФИО9, которые в настоящее время зарегистрированы в спорной квартире.

<

адрес>

Из предоставленного суду наследственного дела следует, что нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, действующей по доверенности от Тавдинского городского округа. В наследственном деле имеется справка, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водотеплосети» о том, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по 

<

адрес>, также указано, что ФИО2 –сын состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в 

<

адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, на основании ст. 1151 ГК РФ, Тавдинскому городскому округу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 22 Рекомендаций по оформлению наследственных прав Утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол N 02/07 от 27 - ДД.ММ.ГГГГ в случае, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно п. 23. Рекомендаций свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается только представителю федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать такое имущество в порядке наследования. 

Как установлено судом из предоставленного наследственного дела после смерти ФИО1 нотариус не извещал наследника первой очереди истца ФИО2 сведения о котором были указаны в справке с места жительства наследодателя, о том, что открыто наследственное дело по заявлению администрации Тавдинского городского округа, не получал от наследников первой очереди отказа в принятии наследства, и в день обращения администрации Тавдинского городского округа выдал ответчику свидетельство о праве на наследство- спорную квартиру, посчитав ее выморочным имуществом после смерти ФИО1

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 о признании его фактически принявшим наследство после смерти матери- ФИО1, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что истец, являясь сыном умершей ФИО1 подлежит призванию к наследованию по закону в качестве наследника первой очереди. 

Родственные отношения ФИО2 и его матери ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 и сведениями о смене истцом фамилии с ФИО19 на ФИО2 при заключении брака№ Других наследников не установлено.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО2 на день смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, что подтверждается справкой № Управления администрации Туринского городского округа.ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу ФИО2 проживал совместно со своей матерью ФИО1, что также достоверно следует из исследованного судом материала предоставленного отделом МВД РФ по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 умерла в 

<

адрес>, о ее смерти заявил ее сын ФИО2

<

адрес>

Указанное подтверждается показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО10 подтвердившей суду, что ФИО2 в 2014 году забрал мать в 

<

адрес>, где проживал сам. Так как за матерью нужен был уход. ФИО19 больше она не видела. А ФИО2 периодически приезжал в 

<

адрес>. Затем от соседей, кого именно не знает, узнала, что в квартиру, где ранее проживал ФИО2 и его мать заехали посторонние люди. Аналогичные показания дала свидетель ФИО11

Свидетель ФИО12, ФИО13 суду подтвердили, что ФИО2 в 

<

адрес> проживал совместно со своей матерью, после смерти матери ФИО2 также живет в 

<

адрес> в доме своей сожительницы 

<

адрес>

Свидетель ФИО13 дополнила, что при жизни ФИО19 приобретала кур, овечек. Ухаживала за ними. После ее смерти за ними ухаживали ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО14 суду подтвердила, что ФИО2 проживал в 

<

адрес> совместно со своей матерью, подтверждает, что в хозяйстве ФИО2 имеются козы, овцы.

Свидетель ФИО15 суду подтвердила, что ФИО2 проживает в 

<

адрес>, проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Являясь главой ДД.ММ.ГГГГ администрации по работе она приезжает в 

<

адрес>. Со слов ФИО2 знает, что он привез в 

<

адрес> из Тавды свою мать. 

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что ФИО2 работал у него с ноября 2016 года, его мать не знает и по обстоятельствам ее смерти ничего пояснить не может.

Сожительница ФИО2-ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ

В пояснениях, полученных в судебном заседании истец ФИО2 ссылается на тот факт, что в период открытия наследства и далее в течение 6-ти месяцев после смерти матери он принял на себя меры по содержанию и сохранности наследственного имущества-куриц и козы принадлежащих его матери, что указанные действия он совершал с целью принятия наследства, а также он хранит до настоящего времени носильные вещи матери, которые намерен раздать знакомым. Кроме этого с целью принятия наследства ФИО2 обратился в ОВД 

<

адрес> для восстановления утраченного паспорта, который получил только в декабре 2016 года. (

<

адрес>

Оценивая показания названных свидетелей, суд не усматривает оснований для сомнения в их достоверности, в том что ФИО1 на день смерти проживала в 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО2, и они вели общее хозяйство. 

Доказательств, опровергающих показания перечисленных свидетелей, а также опровержения факта того что ФИО2 на день своей смерти проживал совместно со своей матерью по указанному адресу, и не совершал действий направленных на фактическое принятие наследства, ответчиком не представлено.

Последним местом жительства ФИО1 являлось 

<

адрес>, и ее сын ФИО2 проживал с ней по указанному адресу. Установленный судом факт совместного проживания истца и его матери, а также то, что во владение и пользование истца перешло личное имущество умершей ФИО1 свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил действия по принятию наследства, проявляя в них свою волю принять наследство после смерти своей матери ФИО18, наследственным имуществом он пользовался и распоряжался, проявляя свое отношение к данному имуществу, как к собственному. 

Указанные действия по принятию наследства ФИО2 совершил в сроки установленные ч.1 ст. 1154 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, поскольку иное не доказано, что истец ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей, факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей матери ФИО1 в виде принадлежащих ей на день смерти куриц, коз, личных вещей ФИО1 доказан, то в отношении спорной квартиры ФИО2 также следует считать фактически принявшим наследство.

Доводы ответчика о задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру, на вывод суда о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти своей матери не влияет, и об обратном -непринятии наследства не свидетельствует.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд, удовлетворяя требования ФИО2 о признании его принявшим наследство, считает необходимым и правильным удовлетворить также требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 как выморочное имущество Тавдинскому городскому округу, и признать за ФИО2 наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

На основании правил ст. 91, ст. 92 ГПК РФ государственную пошлину, не оплаченную истцом при подаче иска, следует взыскать с истца ФИО2, исходя из стоимости квартиры, указанной в свидетельстве о праве на наследство №. в размере №

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска определение от ДД.ММ.ГГГГ л.д

<

адрес> сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 № удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически принявшим наследство открывшееся после смерти его матери –ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследника по закону первой очереди.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, выданное Тавдинскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за ДД.ММ.ГГГГ, на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности.

Меры по обеспечению иска в виде запрещения филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» совершать какие-либо действия связанные с регистрацией сделок и прав в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес> сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Тавдинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 апреля 2017 года.

Судья Тавдинского районного суда

Дубовская И.Н.