Уг. дело ----- 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

дата адрес 

Судья Ленинского районного суда адрес Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО6, 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенном порядке, по обвинению 

ФИО1 ------

------ 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Лукояновского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1, дата г.р. в соответствии со ст.3 ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, и установлены административные ограничения сроком на 6 лет в виде: обязательная явка раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрет требования в увеселительных заведениях с 22:00 до 06:00 часов.

дата ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по адрес и дата постановлен на профилактический учет в ОП ----- УМВД России по адрес, где в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам на регистрацию в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: ЧР адрес, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, не желая исполнять установленные вышеуказанным решением Лукояновского районного суда адрес от дата административные ограничения, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от дата------ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в один из дней мая 2017 года, точная дата дознанием не установлена, самовольно, без уведомления надзирающего органа- ОП ----- УМВД России по адрес, с целью уклонения от административного надзора, выехал в адрес, покинув постоянное место жительства, по адресу: ЧР адрес, на регистрацию в надзирающий орган, согласно утвержденного графика не являлся с мая 2017 года, по месту жительства не проживал, а его местоположение не было установлено до дата, пока он не был задержан сотрудниками полиции, по адресу: ЧР адрес, тем самым осознанно и умышленно уклонялся от административного надзора.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовно дела. ФИО1 разъяснено положение ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ. От ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено при участии защитника.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 не выразил желания воспользоваться правом предусмотренным положениями ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ. Против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226. 9 УПК РФ не возражал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном положениями ст. 226.9 и 316, 317 УПК РФ

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке судебного разбирательства предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст. 316, 317, УПК РФ постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства перечисленные в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ- уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в исправительной колонии. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления. 

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учёте не состоит. По месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, жильцами положительно. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд, признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ - рецидив преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, и то, что ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособным, т.е. является опекуном престарелой ФИО5.

При этом во внимание принимаются фактическая категория преступления и наличие отягчающих наказание обстоятельств. 

По преступлению квалифицированного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенных наказаний на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1, является лишение свободы в пределах санкций статей УК РФ, по которым оценено деяние виновного, принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе характера административных правонарушений, истечения срока административного надзора, личности подсудимого, его молодой возраст, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. 

ФИО1 в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) месяца, в течение которых он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО8 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; 2 раза в месяц являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья А.Ф. Хошобин

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО9 изменить:

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу дата

Судья А.Ф. Хошобин