Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело № 2-176/2020 по исковому заявлению представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – жилищно-коммунальное управление), поданному в защиту интересов жилищно-коммунального управления, о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1,

установил:

Представитель жилищно-коммунального управления обратился в суд в защиту интересов указанного управления с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО1 материального ущерба в сумме 1753 руб. 66 коп., причинённого в результате неоплаты ответчиком оказанных ему истцом коммунальных услуг.

В обоснование иска представитель истца указал, что ответчик на основании договора найма проживал в служебном жилье, предоставленном ему по месту службы в 

<

адрес> за счет Министерства обороны Российской Федерации. В связи с этим ФИО1 обязан был своевременно вносить плату за коммунальные услуги в порядке, предусмотренном ст.155 ЖК РФ. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не уплатил стоимость предоставленных ему в ДД.ММ.ГГГГ г. коммунальных услуг, то у него перед жилищно-коммунальным управлением, которым осуществляется коммунальное обеспечение служебного жилищного фонда МО РФ на территории 

<

данные изъяты>, образовалась задолженность, которая являлся материальным ущербом, причиненным государству.

Ответчик и представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали и представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № и проживает в принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации служебном жилом помещении, расположенном по месту прохождения им службы в 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлено ответчику на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО1 обязался своевременно вносить плату за коммунальные услуги в порядке, определённом ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно договору управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколу собрания единоличного собственника помещений и дополнительному соглашению к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ., коммунальные услуги в многоквартирных жилых домах, принадлежащих на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации и расположенных на территории 

<

данные изъяты> в том числе в жилом помещении, занимаемом ответчиком, предоставляются жилищно-коммунальным управлением. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ г., а срок его действия истекает ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеуказанного договора (п. 3.1.2-3.1.4.) также следует, что жилищно-коммунальное управление обязано предоставлять нанимателю каждого служебного жилого помещения платежные документы (квитанции) за потребленные коммунальные услуги до 1 числа месяца, следующего за отчетным, должно требовать платы от нанимателей в установленные сроки, а в случае неоплаты – взыскивать с виновных лиц сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной или неполной оплатой коммунальных услуг.

Копией счета по сбору платежей и письменным расчетом подтверждается, что ответчик потребленные в ДД.ММ.ГГГГ г. коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем у него перед жилищно-коммунальным управлением образовалась задолженность на общую сумму 1753 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

При этом из письменных объяснений ФИО1 следует, что ему известно о наличии у него задолженности перед жилищно-коммунальным управлением, основания и размер которой он признает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в причинении жилищно-коммунальному управлению материального ущерба на сумму 1753 руб. 66 коп., поскольку указанный ущерб образовался в результате нарушения ответчиком ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

В связи с этим суд признает исковые требования представителя истца подтвержденными и обоснованными, а поэтому подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск представителя истца, поданный в защиту интересов Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 753 руб. (одна тысяча семьсот пятьдесят три)руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Черкасов