Дело № 1-147/2020 

УИД 16RS0035-01-2020-002712-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Губайдуллиной Р.З., 

с участием государственного обвинителя – Яфизова Л.М.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – Каримовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по городу Азнакаево и напротив 

<

адрес> Республики Татарстан был остановлен сотрудниками полиции. Согласно показанию средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора PRO-100 touch-K» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,159 мг/л, то есть было установлено его алкогольное опьянение. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований статей 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается сообщением, зарегистрированным в КУСП № № от 30.07.2020 в 20 час. 17 мин., поступившим от ДПС ФИО1. о том, что по 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 с признаки алкогольного опьянения (л.д. 3), рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2020 (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2020, согласно которому 30.07.2020 ФИО2 освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектора PRO-100 touch-K», по результатам которого установлено алкогольное опьянение – 1,159 мг/л (л.д. 6), бумажным носителем алкотектора марки «PRO – 100 touch - K» № тест № от 30.07.2020, согласно которому у ФИО2 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,159 мг/л. (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении № от 30.07.2020 об управлении ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав на управление транспортными средствами (л.д. 9), протоколом задержания транспортного средства № 

<

данные изъяты> с знаком № от 30.07.2020 на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 10), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.08.2020 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ от 30.07.2020 в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома № 7 по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а также в ходе осмотра места происшествия произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.л.д. 12-16), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан о признании ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, вступившим в законную силу 14.07.2020 (л.л.д. 28-31), справкой ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан о том, что ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с 14.07.2020 по 30.04.2023 (л.д. 32), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок двора дома № 3 по ул. Булгар, г. Азнакаево, РТ, откуда ФИО2 начал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.л.д. 63-64).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения..

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, он на учетах не состоит, ранее не судим, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, он пенсионер, у него на иждивении супруга - инвалид и престарелая мать – инвалид, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Сахапов Ю.З.